Решение по делу № 33-664/2022 от 13.01.2022

Председательствующий: Беккер Т.А.     Дело № 33-665/20222-2342/202155RS0001-01-2021-003346-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Омского областного суда Ленева Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимченко Н.О.,

            рассмотрев в судебном заседании в г. Омске        10 февраля 2022 года

дело по частной жалобе Кухлова В.В. на определение судьи Кировского районного суда г. Омска от <...> о возвращении апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Омска от <...> по делу № <...> по иску Кухлова В. В. к Администрации г. Омска, Департаменту городского хозяйства Администрации г. Омска, АО «Омскэлектро» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда г. Омска от <...> с Администрации города Омска в пользу Кухлова В.В. в счет возмещения материального ущерба взыскано <...>. - судебных издержек, <...> расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований и в требованиях к АО «Омскэлектро», Департаменту городского хозяйства Администрации города Омска отказано.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме <...>.

<...> истцом на указанное решение подана апелляционная жалоба, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока жалоба не содержала.

Определением судьи Кировского районного суда г. Омска от <...> постановлено:

«Апелляционную жалобу Кухлова В. В. на решение Кировского районного суда г. Омска от <...> по гражданскому делу № <...> по исковому заявлению Кухлова В. В. к Администрации г. Омска, АО «Омскэлектро», Департаменту городского хозяйства Администрации города Омска о возмещении ущерба, причиненного заливом, возвратить заявителю».

В частной жалобе Кухлов В.В. просит об отмене определения. Указывает, что процессуальный срок был им пропущен в связи с отъездом в служебную командировку, где он находился до <...>. Возражения истца на апелляционную жалобу Администрации г. Омска, которые судом апелляционной инстанции в связи с содержащимися в них доводами о несогласии с решением, признаны апелляционной жалобой, поданы в день возвращения в г. Омск.

В день рассмотрения частной жалобы в суд апелляционной инстанции поступил письменный отказ истца Кухлова В.В. от частной жалобы и прекращении апелляционного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2).

Как установлено частью 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ). Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Поскольку отказ носит добровольный и осознанный характер, прав заявителя не нарушает, его апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции, судья считает возможным принять отказ Кухлова В.В. от частной жалобы и апелляционное производство прекратить,

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Кухлова В. В. от частной жалобы на определение судьи Кировского районного суда г. Омска от <...> о возвращении апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Омска от <...> по делу № <...> по иску Кухлова В. В. к Администрации г. Омска, Департаменту городского хозяйства Администрации г. Омска, АО «Омскэлектро» о возмещении ущерба, причиненного затоплением.

Апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Судья: подпись

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 11.02.2022.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_______________

секретарь судебного заседания

____________Н.О. Тимченко

«____» ______________ 20___г.