Решение по делу № 2-689/2023 (2-3795/2022;) от 22.12.2022

63RS0007-01-2022-004709-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«6» февраля 2023 года      г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Бурашевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-689/2023 по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Свешниковой Н. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Свешниковой Н. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с ответчика в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 70 157,96 руб. 96 коп., расходы по государственной пошлины в размере 2 305 руб.

В связи с поступившей из адресной службы информации, судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Свешникова Н. В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени слушания дела по адресу указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес> исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд при вынесении судебных постановлений руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными Законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Свешникова Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом от ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 378 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать в Куйбышевский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Свешниковой Н. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья О.А. Свиридова