Решение по делу № 2-256/2022 от 01.02.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2022 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску акционерного общества «ДОМ.РФ» к Купчиной Виктории Пранасовне, Купчину Никите Игоревичу, Купчину Владимиру Игоревичу, Купчину Глебу Игоревичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось с иском к Купчиной Виктории Пранасовне, Купчину Никите Игоревичу, Купчину Владимиру Игоревичу, Купчину Глебу Игоревичу о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614947,04 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15349,47 руб. и обращении взыскания на квартиру по адресу <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 1040 000 руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 09:00 час. 21.02.2022 стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело слушанием было отложено на 09:00 час. 17.03.2022. В указанное время стороны повторно не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, причины уважительности неявки не сообщили, заявление в силу ст. 222 ГПК РФ следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление акционерного общества «ДОМ.РФ» к Купчиной Виктории Пранасовне, Купчину Никите Игоревичу, Купчину Владимиру Игоревичу, Купчину Глебу Игоревичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В. Шадрина