Решение от 25.08.2023 по делу № 2-1408/2023 от 02.06.2023

Мотивированное решение изготовлено **.**.**

№ ***

Дело № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.** г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Водостоевой Н.П.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Гортеплосеть» к ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

МУП «Гортеплосеть», в лице директора ФИО8, обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности, в котором указало, что ответчикам на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***.

МУП «Гортеплосеть» осуществляет поставку коммунального ресурса (отопление и горячее водоснабжение) до границы балансовой принадлежности снабжающей сети жилого дома или эксплуатационной ответственности в количестве, позволяющем управляющей компании обеспечить предоставление потребителям коммунальной услуги.

С января 2019 года собственники многоквартирных жилых домов заключают публичные договоры на оказание коммунальных услуг напрямую с МУП «Гортеплосеть», в силу ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ заключение договора на оказание коммунальных услуг в письменной форме не требуется.

У ответчиков, в результате владения и пользования жилым помещением № *** в *** г. Железногорска Курской области образовалась задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления, в связи с чем представитель МУП «Гортеплосеть» обращался к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскании задолженности.

**.**.** мировой судья судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области вынес судебный приказ № *** о взыскании в солидарном порядке с ФИО5, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) и судебных расходов в общей сумме 69 380,68 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области Железногорского городского суда Курской области от **.**.** судебный приказ № *** от **.**.** был отменен в связи с возражениями, поступившими от должника ФИО4

Поскольку после отмены судебного приказа задолженность по горячему водоснабжению и отоплению собственниками *** г. Железногорска Курской области погашена не была, представитель МУП «Гортеплосеть» обратился в Железногорский городской суд Курской области с иском, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги в размере 81 081,12 руб., в том числе: отопление – 55 753,03 руб. за период с октября 2020г. по декабрь 2022г., горячее водоснабжение – 2 875,83 руб. за период с июня 2021г. по декабрь 2022г., пени – 22 470,26 руб. за период с 09.02.2020г. по 10.12.2022г.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по получению выписки из ЕГРН в размере 1 270,00 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 2 632,00 руб.

Определением Железногорского городского суда Курской области ответчик ФИО1 был исключен из числа ответчиков, в связи со смерть, к участию в деле привлечена ФИО2, являющаяся наследником умершего и долевым собственником (1/20 доли) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***.

Представитель МУП «Гортеплосеть» в судебное заседание не явился, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Ответчиками ФИО4 и ФИО2., каждой в отдельности, представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым они считают иск не подлежащим удовлетворению со ссылкой на ст. 319,1 ГК РФ: если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином. В случае когда наниматель не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек, кроме того, указано о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с нахождением в другом городе. Кроме того, ссылаются на то, что в момент поступления платежей от ответчиков, истцом засчитаны денежные средства за услуги, по которым срок исковой давности истек.

Сведениями о том, что неявка других ответчиков обусловлена уважительными причинами, суд не располагает.

Представитель третьего лица ООО «РКЦ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, представил письменное мнение на исковое заявление, согласно которому: все произведенные ответчиками оплаты, в том числе за период с **.**.** по **.**.**, как через сайт ООО «РКЦ» и так через ФССП РФ были учтены на лицевом счете, открытом на жилое помещение, расположенное по адресу: *** Распределение денежных средств было выполнено в соответствии с п.118 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а именно: в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства (ст. 290 ГК РФ и ст. 36 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, являются: ФИО3 – 1/5 доля, ФИО4 – 2/5 доли, ФИО5 – 1/5 доля, ФИО1 – 1/5 доли.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН (л.д.25-29).

Как следует из материалов наследственного № *** от **.**.** ФИО1, **.**.** года рождения, умер **.**.** (л.д. 91).

Наследниками ФИО1 являются ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 (супруга и дети), что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону (л.д 82).

Между указанными наследниками была разделена 1/5 доли ФИО1 в *** г. Железногорска Курской области (л.д.85).

Таким образом, ФИО2 приняв наследство, открывшееся после смерти отца, является собственником 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***.

Согласно справке от **.**.**, выданной ООО «РКЦ», в *** г. Железногорска Курской области зарегистрированы ФИО5, ФИО3, ФИО4 (л.д. 22).

Истец в иске указал, что МУП «Гортеплосеть» осуществляет поставку коммунального ресурса (отопление и горячее водоснабжение) до границы балансовой принадлежности снабжающей сети жилого дома или эксплуатационной ответственности в количестве, позволяющем управляющей компании обеспечить предоставление потребителям коммунальной услуги.

При этом с **.**.** собственники жилья в многоквартирных жилых домах заключают договоры на оказание коммунальных услуг напрямую с МУП «Гортеплосеть», в силу ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ заключение договора на оказание коммунальных услуг в письменной форме не требуется.

У ответчиков, в результате владения и пользования жилым помещением № *** в *** г. Железногорска Курской области образовалась задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления, в связи с чем представитель МУП «Гортеплосеть» **.**.** обращался к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскании задолженности (л.д.75-76).

**.**.** мировой судья судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области вынес судебный приказ № *** о взыскании в солидарном порядке с ФИО5, ФИО4, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) и судебных расходов в общей сумме 69.380,68 руб. (л.д.77).

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области Железногорского городского суда Курской области от **.**.** судебный приказ № *** от **.**.** был отменен в связи с возражениями, поступившими от должника ФИО4 (л.д.78-79, 80-82).

Поскольку после отмены судебного приказа задолженность по горячему водоснабжению и отоплению собственниками *** г. Железногорска Курской области погашена не была, представитель МУП «Гортеплосеть» обратился в Железногорский городской суд Курской области с иском, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги в размере Поскольку после отмены судебного приказа задолженность по горячему водоснабжению и отоплению собственниками *** г. Железногорска Курской области погашена не была, представитель МУП «Гортеплосеть» обратился в Железногорский городской суд Курской области с иском, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги в размере 81 081,12 руб., в том числе: отопление – 55 753,03 руб. за период с октября 2020г. по декабрь 2022г., горячее водоснабжение – <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истцом предоставлен расчет задолженности по л/с № *** по отоплению, горячему водоснабжению, горячему водоснабжению (повыш. коэфф.) (л.д. 13-21), расчет задолженности по пени (л.д. 24).

Доводы ответчиков ФИО4 и ФИО2 о применении срока исковой давности к платежам, по которым истцом была засчитана оплата по поступившим денежным средствам от ответчикам, суд находит несостоятельными, поскольку согласно ответа ООО «РКЦ» № *** от **.**.** распределение денежных средств было выполнено в соответствии с п.118 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а именно: в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы. За период с **.**.** по **.**.** на лицевой счет, открытый на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Железногорск, *** были зачислены денежные средства в сумме 35 276 руб. 17 коп., поступившие на счет МУП «Гортеплосеть» и направлены в адрес ООО «РКЦ» как «взаимозачеты». В декабре 2021 года на основании письма МУП «Гортеплосеть» была произведена, коррекция начислений и сумма задолженности была уменьшена.

Поступление денежных средств и их отражение на лицевом счете по адресу: г. Железногорск, *** подтверждается справкой по начислению и оплате за жилищно- коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** включительно. Кроме того, уплаченные денежные средства отражены на вышеуказанном лицевом счете спорной квартиры, за вычетом комиссии и пени.

Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о том, что взыскиваемая задолженность на день рассмотрения дела в судебном порядке не погашена, ответчиками не опровергнуты.

Расчет задолженности и неустойки (пени) подтверждается документами, предоставленными представителем МУП «Гортеплосети».

При таких обстоятельствах требования МУП «Гортеплосеть» в части взыскания оплаты за отопление, горячее водоснабжение и горячее водоснабжение (повыш. коэфф.) являются законным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ввиду того, что ответчики являются долевыми собственниками, принимая во внимание то обстоятельство, что доля наследодателя ФИО3 (1/5) распределена между наследниками, суд считает необходимым произвести расчет задолженности исходя из долей ответчиков, а именно:

- ФИО3 – 1/5 +1/20 = 1/4 доля,

- ФИО4 – 2/5 + 1/20 = 9/20 доли,

- ФИО5 – 1/5 + 1/20 = 1/4 доля,

- ФИО2– 1/20 доли.

С учетом изложенного, взысканная задолженность подлежит взысканию с каждого ответчика соразмерно их доле:

1. с ФИО3 в размере 1/4 от задолженности:

- отопление – 13 938,26 руб. за период с октября 2020г. по декабрь 2022г.,

- горячее водоснабжение – 714,46 руб. за период с июня 2021г. по декабрь 2022г.,

2. с ФИО4 в размере 9/20 долей от задолженности:

- отопление – 25.088,86 руб. за период с октября 2020г. по декабрь 2022г.,

- горячее водоснабжение – 1.286,02 руб. за период с июня 2021г. по декабрь 2022г.,

3. ФИО5 в размере 1/4 от задолженности:

- отопление – 13.938,26 руб. за период с октября 2020г. по декабрь 2022г.,

- горячее водоснабжение – 714,46 руб. за период с июня 2021г. по декабрь 2022г.,

4. с ФИО2 в размере 1/20 доли от задолженности:

- отопление – 2.787,65 руб. за период с октября 2020г. по декабрь 2022г.,

- горячее водоснабжение – 142,89 руб. за период с июня 2021г. по декабрь 2022г.,

В тоже время, суд считает необходимым снизить размере пени подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца, поскольку МУП «Гортеплосеть» необоснованно заявило требование о взыскании пени в указанном в иске размере.

Так, истец заявил в иске требования о взыскании задолженности по взысканию задолженности по отоплению с октября с октября 2020г. по декабрь 2022г., а пени рассчитаны с **.**.** (л.д. 24).

При этом истец не учитывает положения Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исключающие возможность взыскания пени с потребителей коммунальных услуг в период с **.**.** до **.**.**.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, своевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты (начиная с 11-го числа месяца) по день фактической выплаты включительно.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям - помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - **.**.**

Согласно п. 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г. Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

В соответствии с обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с **.**.** до **.**.**, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до **.**.**, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

С учетом приведенных норм, суд считает правильных начислять пени с **.**.** по **.**.** (на задолженность по оплате отопления).

С учетом изложенного, общий размер пени (за отопление и горячее водоснабжение) составляет 10 051,16 руб., в том числе:

- пени по отоплению с **.**.** по **.**.** в сумме 9 822,94 руб.

- пени по горячему водоснабжению с **.**.** по **.**.** в сумме 228,22 руб.

С учетом долевой собственности в пользу МУП «Гортеплосеть» с ФИО3 подлежат взысканию пени в размере 1/4 от суммы – 2 512,79 руб., с ФИО4 пени в размере 9/20 от суммы – 4 523,02 руб., с ФИО5 подлежат взысканию пени в размере 1/4 от суммы – 2 512,79 руб., с ФИО2 подлежат взысканию пени в размере 1/20 от суммы – 502,56 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющимся в деле платежным поручениям № *** от **.**.**, № *** от **.**.** истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в общей сумме 2 632,00 руб. (л.д. 6,7).

Кроме того, представителем МУП «Гортеплосеть» уплачено 1 270,00 руб. за получение выписки из ЕГРН (л.д. 30).

Ввиду частичного удовлетворения исковых требований МУП «Гортеплосеть», судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца частично, пропорционально удовлетворенным требованиям:

1. госпошлина: с ФИО3 – 559,30 руб., с ФИО4 – 1 006,74 руб., с ФИО5 – 559,30 руб., с Калининой Е.Е. – 111,86 руб.,

2. расходы по оплате выписки из ЕГРН с ФИО3 – 269,88 руб., с ФИО4 – 485,75 руб., с ФИО5 – 269,88 руб., с ФИО2 – 53,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░5, ░░░3, ░░░4, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 13 938,26 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2020░. ░░ ░░░░░░░ 2022░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 714,46 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2021░. ░░ ░░░░░░░ 2022░., ░░ ░░░░ – 2 512,79 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2021░. ░░ 10.12.2022░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - 559,30 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ – 269,88 ░░░., ░ ░░░░░ 17 994,69 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 25 088,86 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2020░. ░░ ░░░░░░░ 2022░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 1 286,02 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2021░. ░░ ░░░░░░░ 2022░., ░░ ░░░░ - 4 523,02 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2021░. ░░ 10.12.2022░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - 1.006,74 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ – 485,75 ░░░., ░ ░░░░░ 32 390,39 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 13 938,26 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2020░. ░░ ░░░░░░░ 2022░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 714,46 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2021░. ░░ ░░░░░░░ 2022░., ░░ ░░░░ – 2 512,79 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2021░. ░░ 10.12.2022░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - 559,30 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ – 269,88 ░░░., ░ ░░░░░ 17 994,69 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 2 787,65 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2020░. ░░ ░░░░░░░ 2022░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 142,89 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2021░. ░░ ░░░░░░░ 2022░., ░░ ░░░░ - 502,56 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2021░. ░░ 10.12.2022░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - 111,86 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ – 53,98 ░░░., ░ ░░░░░ 3 598,94 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░