Решение по делу № 2-1171/2022 (2-6776/2021;) от 01.12.2021

Дело №

42RS0№-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк28 апреля 2022 года

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Оленбург Ю.А.

При секретаре Протасевич Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО«ЭнергоТранзит» кЗелениной О. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭнергоТранзит» обратилось в суд с иском к    наследственному имуществу Крымовой В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников.

Требования мотивированы тем, что ООО «ЭнергоТранзит» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей горячее водоснабжение и отопление в жилое помещение по пер.Вологодского,10-17. За должником образовалась задолженность в сумме 72552,62 руб. Собственником 1\2 доли жилого помещения являлась Крымова В.АВ., которая умерла.

Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник Зеленина О.Н.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из представленных документов следует, что ответчик Зеленина О.Н зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Ответчик в <адрес> не зарегистрирована, доказательств того, что она проживает на территории <адрес> суду не представлено.

Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности вКуйбышевский районный суд г.Новокузнецка, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску ООО«ЭнергоТранзит» кЗелениной О. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников по подсудности на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                    Оленбург Ю.А.