Решение по делу № 22-174/2020 от 18.02.2020

Судья Устинов Д.Н. Дело № 22-174/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 10 марта 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кириллова Е.П.,

судей Елаховой В.А. и Ивакина А.Ю.,

при секретаре Червяковой Г.А.,

с участием прокурора Смоляченко Е.В.,

осуждённого Копылова А.В.,

защитника осуждённого – адвоката Самарина Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Копылова А.В. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 21 января 2020 года, которым

Копылов Андрей Владимирович, <данные изъяты>, судимый:

- 1 сентября 2014 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 13 января 2017 года по отбытии срока наказания;

- 4 декабря 2017 года мировым судьёй судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 4 месяца, неотбытый срок составляет 7 месяцев 27 дней,

осуждён к наказанию в виде лишения свободы:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 4 октября 2019 года) к 2 годам;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 23 октября 2019 года) к 2 годам.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний Копылову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору от 4 декабря 2017 года, отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ Копылову А.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П., пояснения осуждённого Копылова А.В., его защитника – адвоката Самарина Г.В., поддержавших апелляционную жалобу, и мнение прокурора Смоляченко Е.В., полагавшей приговор правильным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору, постановленному в порядке главы 40 УПК РФ, Копылов осуждён за тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осуждённый Копылов считает приговор несправедливым ввиду чрезмерно сурового наказания. Указывает, что судом не были взяты во внимание его положительные характеристики от соседей, гражданской жены, работодателя, а поэтому просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Адамко просит приговор оставить без изменения как законный, обоснованный и справедливый.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело в отношении Копылова рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, квалифицированы действия виновного по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с предъявленным обвинением, с которым он согласился. Наказание назначено с учётом характера, степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и с соблюдений ограничений, установленных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Вопреки доводам жалобы судом приняты во внимание все имеющиеся в деле характеризующие Копылова сведения. Оснований для применения положений ст.73, ч.3 ст.68, ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, судебной коллегией при проверке материалов дела не выявлено.

Руководствуясь 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 21 января 2020 года в отношении Копылова Андрея Владимировича оставить безизменения, а апелляционную жалобу осуждённого Копылова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: