Решение по делу № 2-1005/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-1005/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске

27 июля 2015 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Григорьеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Григорьеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата> г., заключенного между банком и Григорьевым А.С., последнему предоставлен кредит в сумме <...> рублей сроком на 60 месяцев под 16,2 % годовых на цели личного потребления.

Согласно п.3.1, п.3.2 кредитного договора и ст.ст.809, 810 ГК РФ погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно аннуитентными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платёжа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платёжа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности.

В настоящее время заёмщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом.

Заёмщик извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <...> рубля и включает суммы:

-просроченную задолженность по основному долгу – <...> рублей;

-просроченные проценты – <...> рублей;

-неустойку за просрочку кредита - <...> руб.

-неустойка за просрочку процентов -<...> руб.

В соответствии с п.п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, если заёмщик не исполняет надлежащим образом обязанность по гашению кредита и процентов.

Просит суд взыскать с Григорьева А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.08.2011г. в размере <...> рубля, в том числе просроченную задолженность по основному долгу – <...> рублей; просроченные проценты – <...> рублей; неустойку за просрочку кредита - <...> руб.; неустойка за просрочку процентов -<...> руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме <...> рублей.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Григорьев А.С. в судебное заседание не явился, по адресу регистрации Григорьева А.С. (<адрес> и адресу фактического проживания <адрес> дважды направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, конверты возвращены без получения с отметкой «по истечении срока хранения». Телефон, указанный в кредитном договоре, не доступен. Суд оценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014г. № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Неявка лица в судебное заседание, не предоставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 27.07.2015 г. настоящее гражданское дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.08.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и Григорьевым А.С. заключен кредитный договор № (л.д.11 об).

Согласно условий кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <...> рублей под 16,2 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается его заявлением на зачисление денежных средств на его счёт дебетовой банковской карты №<...>, распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России» о зачислении на счёт Григорьева А.С. <...> руб.(лд.10об,11).

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 329-331).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Указанное условие договора не противоречит п. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № № от 28.01.2015г., что также следует из реестра почтовых отправлений от 28.01.2015г. (л.д.18,19), которое оставлено Григорьевым А.С. без внимания.

Согласно представленному расчету взыскиваемой суммы задолженности по состоянию на <дата> г., сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от <дата> составляет <...> рубля, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <...> рублей; просроченные проценты – <...> рублей; неустойка за просрочку кредита - <...> руб.; неустойка за просрочку процентов -<...> руб. Судом проверен представленный расчет, он соответствует закону, условиям договора, математически правильный.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей по кредитному договору и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору судом установлен, что подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <...> рубля по состоянию на 20.04.2015г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, существа постановленного решения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> 54 копеек, оплаченных истцом при подаче иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Григорьеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Григорьева А.С., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, задолженность по кредитному договору № от 25.08.2011г. по состоянию на 20.04.2015г. в сумме <...> рубля, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – <...> рублей;

- просроченные проценты – <...> рублей;

- неустойка за просрочку кредита -<...> руб.;

- неустойка за просрочку процентов – <...> руб.

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим заочное решение в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: