Решение по делу № 2-464/2024 от 16.05.2024

УИД: 16RS0050-01-2024-000625-55

дело № 2-464/2024

Учет № 213г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2024 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Хасаншина И.Г. к Зиннатуллину И.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Хасаншин И.Г. обратился в суд с иском к Зиннатуллину И.М. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 2326000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку возврата займа предусмотрена уплата неустойки в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2326000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19830 руб.

В судебном заседании представитель истца Хасаншина И.Г. – Волкова Р.С. исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик Зиннатуллин И.М. не явился, надлежаще извещен.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо такихже ценных бумаг.

Согласно статье 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зиннатуллин И.М. взял в долг у Хасаншина И.Г. денежные средства в размере 2326000 руб. с условием возврата указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем им собственноручно составлена расписка.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Таким образом, исходя из буквального толкования содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа с определением условий возврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.Условия о размере процентов за пользование займом в договоре не содержатся.

Ответчик денежные средства истцу не вернул. Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании денежных средств в размере 2326000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, всех понесенных по делу судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19830 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хасаншина И.Г. к Зиннатуллину И.М. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Зиннатуллина И.М., ИНН:№, в пользу Хасаншина И.Г., ИНН:№,сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2326000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19830 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18.06.2024

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Х. Хузина