Решение по делу № 2-1297/2023 от 23.05.2023

УИД 37RS0007-01-2023-001453-85

Дело № 2-1297/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Коноваловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1297/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Шкилевой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Шкилевой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № Ц353В106963 от 7 февраля 2022 года за период с 7 февраля 2022 года по 17 сентября 2022 года в размере 56615 рублей 55 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1898 рублей 47 копеек. В обоснование иска ссылается на ненадлежащее исполнение ответчицей обязательств по договору займа.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Шкилева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В п.1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд установил, что 7 февраля 2022 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Шкилевой Т.Ю. заключен договор потребительского микрозайма № Ц353В106963, по условиям которого истец предоставил ответчице заем в сумме 27360 рублей 17 копеек под 237,25% годовых. Ответчица обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом 7 марта 2022 года единовременным платежом в размере 32339 рублей 72 копейки (л.д.11-12).

В п.12 индивидуальных условий договора займа стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов взимается неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга за соответствующий период.

Договор займа заключен посредством дистанционного взаимодействия путем подписания специальным кодом - простой электронной подписью, полученным в SMS-сообщении кредитора. Подписав договор простой электронной подписью, ответчица согласилась с его условиями.

Часть 2 ст.160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Факт предоставления займа Шкилевой Т.Ю. в размере 27360 рублей 17 копеек подтверждается расходным кассовым ордером № Ц353В100042 от 7 февраля 2022 года (л.д.13).

В нарушение условий договора займа ответчица обязательства по договору займа не исполнила. Как следует из искового заявления, ответчица произвела выплаты по договору займа: 4 марта 2022 года в размере 4979 рублей 55 копеек в счет погашения процентов и 20 рублей 45 копеек в счет частичного возврата займа; 7 апреля 2022 года – в размере 5508 рублей 95 копеек в счет уплаты процентов и 461 рубль в счет частичного погашения займа; 10 июня 2022 года – в размере 200 рублей в счет погашения процентов; 24 июня 2022 года – в размере 500 рублей в счет уплаты процентов.

Таким образом, с учетом произведенных выплат остаток основного долга составляет 26878 рублей 72 копейки (27360,17 – 20,45 – 461 = 26878,72 руб.).

До обращения в суд с иском истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шкилевой Т.Ю. задолженности по договору займа. 28 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Кинешемского судебного района в Ивановской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Шкилевой Т.Ю. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа № Ц353В106963 от 7 февраля 2022 года за период с 7 февраля 2022 года по 17 сентября 2022 года в размере 56615 рублей 55 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 949 рублей 24 копейки. 24 января 2023 года судебный приказ мировым судьей отменен на основании возражений должника относительно его исполнения (л.д.28-33).

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа за период с 7 февраля 2022 года по 17 сентября 2022 года в размере 56615 рублей 55 копеек, из которых: основной долг – 26878 рублей 72 копейки, проценты за пользование займом – 27778 рублей, неустойка – 1958 рублей 83 копейки.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по процентам, суд с ним не соглашается, исходя из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч.8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч.9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч.11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно установлено Банком России в размере 365% годовых при среднерыночном значении 353,775% годовых, от 31 до 60 дней – 365% годовых при среднерыночном значении 322,905% годовых, от 61 до 180 дней включительно – 365% годовых при среднерыночном значении 317,805% годовых, от 181 дня до 365 дней – 147,137% годоых при их среднерыночном значении 110,353%.

Между тем, истцом произведен расчет суммы процентов на просроченный основной долг за период с 7 февраля 2022 года по 17 сентября 2022 года (213 дней) по ставке 237,25% годовых, тогда как для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 рублей включительно сроком от 181 дня до 365 дней предельное значение полной стоимости кредита (займа) Банком России установлено 147,137% годовых при среднерыночном значении 110,353%.

С учетом вышеприведенных норм ГК РФ, Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», принимая во внимание, что ответчицей нарушен срок возврата займа по договору потребительского займа, суд приходит к выводу о том, что размер процентов за период после истечения срока возврата займа с 6 августа 2022 года (с 181 дня) по 17 сентября 2022 года подлежит исчислению по ставке 147,137% годовых, установленной Банком России для договоров, заключенных во I квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей от 181 дня до 365 дней включительно.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с 7 февраля 2022 года по 17 сентября 2022 года включительно с учетом частичного погашения основного долга составляют:

с 7 февраля 2022 года по 7 марта 2022 года - 4979 рублей 55 копеек (27360,17 руб.* 237,25% / 365 * 28 дн. = 4979,55 руб.);

с 8 марта 2022 года по 7 апреля 2022 года - 5508 рублей 95 копеек (27339,72 руб. * 237,25% /365 *31 дн. = 5508,95 руб.);

с 8 апреля 2022 года по 5 августа 2022 года - 20965 рублей 40 копеек (26878,72 руб.* 237,25% / 365 * 120 дн. = 20965,40 руб.);

с 6 августа 2022 года по 17 сентября 2022 года - 4659 рублей 14 копеек (26878,72 руб.*147,137% /365 * 43 дн. = 4659,14 руб.).

Общая сумма процентов за период с 7 февраля 2022 года по 17 сентября 2022 года с учетом погашения задолженности по процентам составляет 24924 рубля 54 копейки (4979,55 + 5508,95 + 20965,40 + 4659,14 – 4979,55 – 5508,95 – 200 – 500 = 24924,54 руб.).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы неустойку в сумме 1958 рублей 83 копейки за период с 8 мая 2022 года по 17 сентября 2022 года, начисленную на сумму основного долга в размере 26878 рублей 72 копейки.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № Ц353В106963 от 7 февраля 2022 года за период с 7 февраля 2022 года по 17 сентября 2022 года в размере в размере 53762 рубля (26878,72 + 24924,45 + 1958,83).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1898 рублей 47 копеек (л.д.7, 8).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований 53762 рубля, что составляет 94,96% от заявленных требований (53762*100/56615,55), с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1821 рубль 77 копеек (95,96% от 1898,47 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично.

Взыскать с Шкилевой Татьяны Юрьевны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410) задолженность по договору потребительского займа № Ц353В106963 от 7 февраля 2022 года за период с 7 февраля 2022 года по 17 сентября 2022 года в размере 53762 рубля (пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят два рубля), в том числе: 26878 рублей 72 копейки – основной долг, 24924 рубля 45 копеек – проценты, 1958 рублей 83 копейки – неустойка.

Взыскать с Шкилевой Татьяны Юрьевны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1821 рубль 77 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчица вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 3 июля 2023 года.