Решение по делу № 1-16/2022 (1-295/2021;) от 29.12.2021

КОПИЯ

66RS0№-04 Дело № 1-16/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2022 года      город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А.,

подсудимой (гражданского ответчика) Суворовой Н.А. и ее защитника – адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер № от 18 января 2022 года,

потерпевшей (гражданского истца) Ковалёвой Л.Н. и ее представителя - адвоката Паршуковой В.Е., представившей удостоверение и ордер № от 17 января 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СУВОРОВОЙ Н. А.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

ранее не судимой;

в отношении которой мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Суворовой Н.А. органом дознания предъявлено обвинение в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей <ФИО>1 с использованием предмета в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

03 октября 2021 года в период с 03:00 до 10:25 Суворова Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес обезличен>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения <ФИО>1 телесных повреждений, подошла к сидящей на кровати <ФИО>1 вылила из стопки бензин на одежду и тело <ФИО>1 а затем с помощью зажигалки подожгла бензин, вылитый на последнюю, отчего одежда и тело <ФИО>1 воспламенились, и потерпевшая испытала сильную физическую боль, а также получила телесные повреждения в виде «термического ожога пламенем лица, шеи, передней поверхности грудной клетки, левой верхней конечности II–IIIа степени, общей площадью поражения до 9-10%», причинив вред здоровью средней тяжести.

Действия Суворовой Н.А. квалифицированы органом дознания по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании представителем потерпевшей – адвокатом Паршуковой В.Е. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела по обвинению Суворовой Н.А. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прокурору, поскольку имеются основания для предъявления Суворовой Н.А. более тяжкого обвинения, в связи с полученными потерпевшей телесными повреждениями и со способом, которым они были причинены (с особой жестокостью и мучениями для потерпевшей).

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, в том числе мнение подсудимой Суворовой Н.А. и ее защитника, а также государственного обвинителя, возражавших против заявленного ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимую, потерпевшую и свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в случае, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанного лица как более тяжкого преступления, суд вправе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В судебном заседании из показаний потерпевшей <ФИО>1 свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, а также из письменных материалов уголовного дела установлено, то в результате полученных от действий подсудимой Суворовой Н.А. телесных повреждений (термических ожогов лица, шеи, груди и левой руки) потерпевшая <ФИО>1 испытала не только сильную физическую боль, но и длительное время испытывала особые мучения, связанные с сильными болевыми ощущения в области ожогов, которые могла подавлять в условиях стационарного лечения на протяжении 3-х месяцев только путем капельниц и обезболивающих инъекций. Обширная площадь поражения наиболее чувствительных участков тела потерпевшей (лицо, шея, грудь) длительное время причиняли ей особые мучения.

Из показаний подсудимой Суворовой Н.А. установлено, что преследовала цель отомстить потерпевшей и причинить ей физическую боль, для чего прошла в ванную комнату, где налила в стопку бензин, затем ушла в комнату, где облила потерпевшую бензином и подожгла.

Также из обвинительного заключения и исследованных в судебном заседании показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей и материалов дела следует, что Суворова Н.А. облив потерпевшую бензином в области лица, шеи и груди, и совершив поджог, никаких действий, направленных на тушение воспламенившейся одежды на теле потерпевшей не принимала.

Указанные в совокупности действия и поведение Суворовой Н.А., а также локализация и характер полученных потерпевшей телесных повреждений, избранный подсудимой способ их причинения, длительное последующее лечение с обезболиванием полученных ран, свидетельствуют о том, что вред здоровью причинен с особой жесткостью и мучениями для потерпевшей.

Вместе с тем, при наличии в части 2 статьи 112 УК РФ такого квалифицирующего признака при умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью (п. «в» - с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего) органами дознания Суворовой Н.А. при квалификации ее действий не вменялся.

Указанное является существенным процессуальным нарушением, влекущим необходимость возвращения дела прокурору, поскольку является препятствием к рассмотрению дела, которое суд не может устранить самостоятельно и которое исключает возможность в настоящее время для постановления законного и обоснованного приговора, либо вынесения иного решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 ч.1 п. 6 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Суворовой Н. А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору г. Краснотурьинска для устранения препятствий в его рассмотрении.

На постановление суда может быть принесена в апелляционном порядке жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина