Решение по делу № 2-5862/2018 от 07.05.2018

              Дело № 2-5862/2018

Копия

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года                                                                                         г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи     Леонтьевой И.В.,

при секретаре                                    Семенищевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Евтифьев Г.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Евтифьев Г.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

            Свои требования истец мотивировал тем, что 07.01.2017г. в 23 часов 00 минут по адресу: а/д Сызрань-Саратов-Волгоград, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ssangyong, гос. № Р127НВ777, находившегося под управлением ответчика, автомобиля Peugeot, гос. №К310ТК64 принадлежащего Осинкину Д.В..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Peugeot, гос. №К310ТК64 были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 400 000 руб.

Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ООО СПАО «Ресо-Гарантия» (договор ЕЕЕ 0353171561).

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована у ответчика (договор ЕЕЕ 0716321854).

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона, Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, -причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

СПАО «Ресо-Гарантия» в соответствии со ст. 14.1. Федерального закона, выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение.

Между ПАО СК «Росгосстрах» и Евтифьев Г.В. от 26.04.2017г. заключено соглашение о добровольном удовлетворении регрессных требований в рамках которого вносятся ежемесячные платежи. Общая сумма внесенных платежей составляет 10000,00руб.. последнего платежа 25.07.2017г., следовательно сумма задолженности составляет: 390 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Росгосстрах» внесена запись о прекращении деятель юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания»-далее «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 57, п.2 ст. 58, ст. 129 Гражданского кодекса РФ в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» стало универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах» в силу Закона.

Согласно выписки из протокола внеочередного Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» (ПАО «Росгосстрах») ДД.ММ.ГГГГ №, наименование Истца «Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания»» изменено на «Публичное акционерное общество Страховая и компания «Росгосстрах»», а также изменен юридический адрес Истца. Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ 14.04.2016г.

Просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 390000 руб., судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 7100 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в зал суда не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя; против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Евтифьев Г.В. в зал суда не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется возврат почтового уведомления с указанием об истечении срока хранения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 07.01.2017г. в 23 часов 00 минут по адресу: а/д Сызрань-Саратов-Волгоград, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ssangyong, гос. № Р127НВ777, находившегося под управлением ответчика, автомобиля Peugeot, гос. №К310ТК64 принадлежащего Осинкину Д.В..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Ssangyong, гос. № Р127НВ777 на момент дорожно-транспортного происшествия была -застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Административный материал свидетельствует, что нарушений правил дорожно-транспортного происшествия в действиях иных участников дорожно-транспортного происшествия не установлено.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему Осинкину Д.В. страховое возмещение в размере 400000 руб. от 07.02.2017г.

Между ПАО СК «Росгосстрах» и Евтифьевым Г.В. от 26.04.2017г. заключено соглашение о добровольном удовлетворении регрессных требований, в рамках которого вносятся ежемесячные платежи. Общая сумма внесенных платежей составила 10000,00руб. последний платеж 25.07.2017г., следовательно сумма задолженности составляет: 390 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п. «б»).

     Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный Осинкину Д.В., учитывая, что страховщик имеет право регресса в силу ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как Евтифьев Г.В., виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В момент ДТП страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с Евтифьева Г.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытков в размере 390 000 руб. С учетом 10 000 руб. оплаченных ответчиком по соглашению о добровольном возмещении убытков, данная сумма истцом не оспаривается.

Доказательств иного размера ущерба согласно ст.56 ГПК РФ участниками процесса не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7100 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Евтифьев Г.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в счет удовлетворения регрессного требования в размере 390 000 руб., государственную пошлину в размере 7100 руб., всего 397 100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                      подпись                                             И.В.Леонтьева

Копия верна.

Судья:                                                               И.В.Леонтьева