Решение от 10.02.2021 по делу № 2-222/2021 от 10.12.2020

Дело №2-222/2021

57RS0026-01-2020-002850-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года      г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре Леоновой А.С.,

с участием истца Пановой Т.Г., ответчика Филипповой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Т. Г. к Филипповой Ю. О. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Панова Т.Г. обратилась в суд с иском к Филипповой Ю.О. в котором просит:

- признать право общей долевой собственности за Пановой Т. Г. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. Аа, общей площадью 55,5 кв. м, жилой дом лит. Бб, общей площадью 19,9 кв. м. и земельный участок, площадью 3 000 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>;

- признать право общей долевой собственности за Филипповой Ю. О. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. Аа, общей площадью 55,5 кв. м, жилой дом лит. Бб, общей площадью 19,9 кв. м. и земельный участок, площадью 3 000 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Лежепекова Г. Г.ча, умершего Дата и Лежепековой Е. Я., умершей Дата.

В судебном заседании истец Панова Т.Г. пояснила, что ее отец, Лежепеков Г.Г., умер Дата. На дату смерти с ним проживала ее мать - его супруга - Лежепекова Е.Я., которая умерла Дата, и ее сестра - их дочь - Нина Г., после смерти которой, наследницей является дочь Филиппова Ю.О.. Наследственное имущество, открывшееся после их смерти, состоит из жилого дома лит Аа, общей площадью 55,5 кв. м и жилого дома лит Бб, общей площадью 19,9 кв. м, трех сараев, подвала, двух уборных и колодца, расположенных на земельном участке площадью 3 000 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

После смерти Лежепекова Г.Г. наследственное дело не заводилось, а после смерти матери Лежепековой Е.Я. истица обратилась к нотариусу Казановой Г.Н. с заявлением о принятии наследства. Сестра истицы Дурнакова А.Г. отказалась от своей доли в наследстве в пользу истицы. Нотариус Казанова Г.Н. полагает, что наследственное имущество принятое ею в размере 1/2 доли, с данным решением истица не согласна, и полагает, что у ее родителей было трое детей, то после их смерти на каждого из них приходится по 1/3 доли в праве на наследство, поскольку сестра истицы Дурнакова А.Г. отказалась от своей доли в ее пользу, полагает, что законно и справедливо признать за ней право на 2/3 доли наследства, выделив ответчице 1/3 долю в праве.

Ответчик Филиппова Ю.О. в своем заявлении от Дата исковые требования истца признала в полном объёме.

Третье лицо Дурнакова А.Г. в судебное заседание на явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося третьего лица.

Рассмотрев заявление, выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, рассмотрев заявления ответчика о признании иска, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, при этом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассмотрев заявления ответчиков о признании иска, документы, содержащиеся в материалах дела, суд в порядке ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 55,5 ░░. ░, ░░░░░ ░░░ ░░░. ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 19,9 ░░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3 000 ░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 55,5 ░░. ░, ░░░░░ ░░░ ░░░. ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 19,9 ░░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3 000 ░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.02.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░           ░░░░░░░░░░ ░.░.