Решение по делу № 33-12377/2018 от 10.08.2018

Судья Михайлова О.В.                     Дело № 33-12377/2018                                        А - 2. 203

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2018 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Туровой Т.В.,

судей Гареевой Е.Б., Александрова А.О.,

при секретаре Карнаевой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.,

материал по исковому заявлению     ПАО «Дальневосточный банк» к Турчак Сергею Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе представителя ФПАО «Дальневосточный банк» Поповой А.С.,

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2018 года, которым постановлено:

«Отказать ПАО «Дальневосточный банк» в принятии заявления о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по гражданскому делу по иску ПАО «Дальневосточный банк» к Турчак Сергею Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Дальневосточный банк» обратился в суд с заявлением о возврате излишне оплаченной государственной пошлины в размере 13 копеек, мотивировав свои требования тем, что при обращении в суд по настоящему гражданскому делу оплачена государственная пошлина в размере 13 320 рублей, заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 16.04.2018 года исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскана государственная пошлины в размере 13 319,87 рублей, таким образом, ПАО «Дальневосточный банк» излишне уплатил государственную пошлину в размере 13 копеек, из расчета 13 320 рублей – 13 319,87 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ПАО «Дальневосточный банк» Попова А.С. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.                        

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов дела следует, что согласно заочному решению Советского районного суда г.Красноярска от 16.04.2018 года, с Турчак С.С в пользу ПАО «Дальневосточный банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору, а также государственная пошлина в размере 13 319,87 рублей. При этом, при обращении с иском ПАО «Дальневосточный банк» была уплачена государственная пошлина в размере 13 320 рублей. Так как судом с Турчака С.С. государственная пошлина взыскана в размере меньшем на 13 копеек, чем уплачена, просили возвратить названную сумму из бюджета.

Отказывая в принятии заявления ПАО «Дальневосточный банк» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд первой инстанции исходил из того, что по смыслу положений ст.333.40 НК РФ процедура возврата государственной пошлины из бюджета подлежит рассмотрению в ином порядке, установленном налоговым законодательством, нежели гражданско-процессуальном порядке.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может, так как в случае частичного взыскания государственной пошлины с ответчика, вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины из бюджета также подлежит рассмотрению судом при разрешении спора и это в полной мере согласуется с нормами ст.333.40 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии заявления ПАО «Дальневосточный банк» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а заявление возврату в суд первой инстанции для разрешения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2018 года – отменить, направить заявление ПАО «Дальневосточный банк» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в суд первой инстанции для для разрешения по существу.

Председательствующий:

Судьи: