Решение по делу № 1-57/2013 от 01.04.2013

Уголовное дело 1-57/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2013 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

С участием государственного обвинителя: Барковой Е.Ю.,

При секретаре: Демидовой А.В.,

С участием подсудимого Абрамова В.М.,

С участием адвоката: Жданова А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2, находясь в <адрес>, в период времени с 13 часов 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, незаконно, то есть не имея на то соответствующего разрешения, хранил при себе в кармане своей одежды, без цели сбыта, для личного потребления один, завязанный нитью, сверток из черного полимерного материала, содержащий вещество в виде комков и порошка светло-кремового цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, в состав которых входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), количеством 4,12 г, что является крупным размером наркотических средств данного вида, до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 мин. около <адрес> в <адрес> и последующего изъятия данного наркотического средства в тот же день в 14 часов 35 мин. сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 с обвинением полностью согласен, вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО2, в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере обоснованным и считает, что оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, за которые наказание не превышает 10 лет, оснований для прекращения дела не имеется.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд исключает из обвинения ФИО2 указание на незаконное приобретение наркотического средства, так как данный квалифицирующий признак не вменен ему органами предварительного расследования.

При назначении наказания суд учитывает в силу ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и прежнего места работы характеризуется положительно. Суд также учитывает показания свидетеля ФИО6, бабушки подсудимого, которая охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны, как примерного и заботливого внука.

Судом учитывается как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, влияние наказания на исправление осужденного, а также мнение государственного обвинителя, суд считает, что наказание ему может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого ФИО2 признан виновным, на менее тяжкую, не имеется.

Суд также считает целесообразным назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года со штрафом в размере 50000 (Пятидесяти тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Возложить на ФИО2 обязанности: отмечаться один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, и не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа, трудоустроиться в течение 3 месяцев. Самостоятельно обратиться к врачу-наркологу, где встать на учет, регулярно посещать врача, при необходимости пройти лечение, сведения о посещении врача-нарколога ежеквартально предоставлять в УИИ, а также в течение 3-х месяцев после вступления приговора в законную силу предоставить сведения о нуждаемости (не нуждаемости) в лечении и прохождения такого лечения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ФИО2 из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

СУДЬЯ С.Н. ГУРКИН