Решение по делу № 33-5309/2019 от 30.08.2019

Судья Махина Е.С.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года № 33-5309/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Вахониной А.М., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе акционерного общества «Ипотечный агент БФКО» на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 мая 2019 года, которым заявление Черняева А. А. удовлетворено частично.

Предоставлена Черняеву А. А. рассрочка исполнения решения Вологодского городского суда Вологодской области от 07 мая 2018 года по делу № 2-3786/2018 сроком на пять месяцев путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 000 рублей, в шестой месяц - единовременное погашение остатка задолженности в полном объёме.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 07 мая 2018 года № 2-3786/2018 с Черняевой С. С., Черняева А. А., Черняева А. А. солидарно в пользу акционерного общества «Ипотечный агент БФКО» взыскана задолженность по кредитному договору от 30 января 2013 года № И13-350-01-0013 в размере 799 456 рублей 16 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу - 714 632 рубля 72 копейки, задолженность по просроченным процентам за период с 31 января 2013 года по 28 ноября 2017 года - 72 684 рубля 33 копейки, пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 01 июля 2015 года по 28 ноября 2017 года - 2 453 рубля 38 копеек, пени по просроченной задолженности по процентам за период с <ДАТА> по 28 ноября 2017 года – 9 685 рублей 73 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 195 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №..., принадлежащую на праве общей совместной собственности Черняевой С. С. и Черняеву А. А., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 800 000 рублей.

20 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Родионовым Е.П. возбуждено исполнительное производство № 72614/18/35022-СВ в отношении должника Черняева Андрея Анатольевича.

Согласно сведениям Банка данных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области остаток задолженности по указанному исполнительному производству составил 693 038 рублей 78 копеек (л.д. 39).

15 апреля 2019 года Черняев Андрей Анатольевич обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 27 мая 2018 года.

В судебном заседании Черняев А.А. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что работает специалистом в АО «Ростелеком», его зарплата составляет 30 000 рублей, в собственности – ипотечная квартира, транспортных средств не имеет, погасил задолженность, взысканную решением суда от 07 мая 2018 года, в размере 100 000 рублей. Просил предоставить рассрочку исполнения решения суда путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 000 рублей.

Представитель взыскателя - акционерного общества «Ипотечный агент БФКО» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении заявления в свое отсутствие, указал, что оснований для предоставления отсрочки не имеется.

Заинтересованное лицо Черняев А.А. полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Заинтересованные лица Черняева С.С., судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше определение.

В частной жалобе акционерное общество «Ипотечный агент БФКО» просит определение суда отменить, полагая, что предоставленная рассрочка нарушает имущественные права взыскателя. При этом, указывает, что тяжелое материальное положение и отсутствие другого имущества не являются основанием для рассрочки исполнения решения суда и реализации заложенного имущества, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, полагает определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос о рассрочке его исполнения.

На основании части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

По смыслу указанных положений предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учётом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Удовлетворяя заявление Черняева А.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 07 мая 2018 года в части, а именно, сроком на пять месяцев, суд, учитывая приведенные положения закона, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», обоснованно пришёл к указанному выводу.

При этом приведенные Черняевым А.А. обстоятельства, такие как трудоустройство на постоянной основе в АО «Ростелеком» с ежемесячным доходом в 30 000 рублей, несение расходов по содержанию жилого помещения, а также иные кредитные обязательства, в том числе по ипотечному кредиту и частичное погашение задолженности по нему в размере более 100 000 рублей, обоснованно свидетельствуют о правильности выводов суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в определение суда по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества «Ипотечный агент БФКО» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: