Решение по делу № 11-16/2015 от 29.06.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чапаевск Самарской области                                                                          06 июля 2015 года

           Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи                                          Одайкиной И.А.

при секретаре                                                                      Кузьминой М.В.

     рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда частную жалобу Котлинского И.Г. на определение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с Котлинского И.Г. в пользу МИ ФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> взыскана задолженность по транспортному налогу за <Дата обезличена> год в сумме <Данные изъяты> копеек.

<Дата обезличена> Котлинский И.Г. обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

         Определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> в удовлетворении заявления Котлинского И.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> было отказано.

Не согласившись с отказом мирового судьи в восстановлении пропущенного процессуального срока, Котлинский И.Г. подал частную жалобу. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что копию судебного приказа он получил в апреле <Дата обезличена> года, является инвали<Адрес обезличен> группы. Просит отменить определение суда, указывает на то, что судом не исследованы в полном объеме сведения о получении им оспариваемого судебного приказа.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, если от должника в установленный срок поступят такие возражения, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. Также указал на истечение годичного срока подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу постановление суда.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> направлен судом по адресу: <Адрес обезличен>59.

<Дата обезличена> в связи с отсутствием от должника возражений судебный приказ передан на исполнение судебным приставам ОСП <Адрес обезличен>.

Возражения Котлинского И.Г. по исполнению судебного приказа поступили в суд <Дата обезличена> года.

При этом материалами дела подтверждено, что Котлинский И.Г. зарегистрирован и проживает по адресу <Адрес обезличен> г.<Адрес обезличен>, является инвали<Адрес обезличен> группы, состоит на динамическом наблюдении в Самарском психоневрологическом диспансере с <Дата обезличена> года.

В материалах дела сведения о вручении должнику копии судебного приказа отсутствуют. Утверждения заявителя о получении им копии оспариваемого судебного приказа в апреле 2015 года материалами не опровергнуты.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа является несостоятельным.

Принимая во внимание необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления истца о восстановлении пропущенного срока.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Отменить определение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

        Восстановить Котлинскому И.Г. срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.

         Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Чапаевского городского суда

Самарской области                                                                                                      И.А.Одайкина