Решение от 25.07.2022 по делу № 33-23222/2022 от 15.07.2022

Судья Полянская С.М.                                  Дело <данные изъяты> (2-166/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                        25 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Мирошкина В.В.,

судей Смольянинова А.В. и Шишкиной В.А.,

при помощнике судьи Дужановой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казиева Д. Б. к Авдееву А. В. о признании незаконным уклонения от передачи земельного участка, признании недействительным передаточного акта и обязании передать указанный земельный участок,

по апелляционной жалобе истца Казиева Д.Б. на решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

установила:

Казиев Д.П. обратился в суд с иском к Авдееву А.В., в котором с учётом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил:

-признать незаконным уклонение ответчика от передачи истцу земельного участка с кадастровым номером 50:30:0020120:698 по истечении 30 дней со дня поступления денежных средств, т.е. с <данные изъяты>, на основной банковский счёт должника в размере 115876,44 рубля;

-признать незаконным передаточный акт в отношении указанного земельного участка от <данные изъяты>, направленный ответчиком в адрес истца;

-обязать ответчика передать истцуупомянутый выше земельный участок по адресу: <данные изъяты>, городской округ Егорьевск, вблизи д. Артёмовская, площадью 33926+/-1612 кв.м, по передаточному акту в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу на предусмотренных п.2.5 соглашения об отступном от <данные изъяты> условиях.

Истец Казиев Д.Б. в суде первой инстанции уточнённые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Авдеев А.В. и его представитель в судебном заседании уточнённый иск не признали и просили в его удовлетворении отказать.

Решением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в уточнённом иске отказано полностью.

Не согласившись с вышеприведённым решением суда первой инстанции, истец Казиев Д.Б. подал апелляционную жалобу на предмет его отмены, как незаконного.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела по апелляционной жалобе в их отсутствие.

При таких обстоятельствах и с учётом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело по апелляционнойжалобе в отсутствие неявившихся участников судопроизводства.

Обсудив доводы апелляционнойжалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3271 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (часть 6 статьи 330 ГПК РФ), например из-за нарушения судом первой инстанции порядка судебных прений, необоснованного освобождения лица, участвующего в деле, от уплаты государственной пошлины и т.<данные изъяты> допущенных судом первой инстанции нарушений, а также вопрос о том, могли ли они привести к неправильному разрешению спора, оценивается судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Кирсанов А.Г. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества как должника, финансовым управляющим утверждён Авдеев А.В.

При проведении процедуры банкротства в отношении Кирсанова А.Г. в конкурсную массу должника включён земельный участок, который финансовому управляющему не удалось реализовать посредством проведения торгов в связи с отсутствием лиц, желающих его приобрести. Финансовый управляющий обратился к конкурсным кредиторам должника с предложением принять земельный участок в качестве отступного в счёт погашения требований.

Конкурсный кредитор Казиев Д.Б. выразил согласие на получение земельного участка. <данные изъяты> между Казиевым Д.Б. и Авдеевым А.В. было подписано соглашение об отступном.

Финансовый управляющий сообщил о необходимости внести на основной счёт должника 45915,39 рубля для погашения расходов по текущим обязательствам должника, поскольку они имеют приоритет на погашение перед требованиями конкурсных кредиторов. Кроме того, Казиеву Д.Б. необходимо было внести дополнительно 115876,44 рубля для погашения требований конкурсного кредитора - ПАО «Сбербанк России», находящихся в одной очереди.

Поскольку Казиев Д.Б. посчитал указанное требованиенезаконным и необоснованным, то финансовый управляющий обратился в рамках дела о банкротстве с заявлением о разрешении разногласий в указанной части.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> разногласия разрешены, суд обязал конкурсного кредитора Казиева Д.Б., выразившего своё согласие принять земельный участок в качестве отступного, внести на основной банковский счёт должника сумму денежных средств в размере 115876,44 рубля для погашения требований иных кредиторов, находящихся с ним в одной очереди. Определение вступило в законную силу <данные изъяты>. Указанная сумма внесена истцом на основной счёт должника.

<данные изъяты> Казиевым Д.Б. в адрес Авдеева А.В. направлено требование о передаче земельного участка, в котором истец просил подготовить все необходимые документы.

<данные изъяты> Авдеев А.В. требование получил, ответ не предоставил.

<данные изъяты> Казиевым Д.Б. в адрес Авдеева А.В. повторно направлено требование о передаче земельного участка, в котором он просил финансового управляющего подготовить оригинал соглашения об отступном, подписанного <данные изъяты> финансовым управляющим Авдеевым А.В. и кредитором Казиевым Д.Б., оригинал протокола собрания кредиторов от <данные изъяты>, оригинал определения Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым Кирсанов А.Г. признан несостоятельным (банкротом) и оригинал определения Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

<данные изъяты> Казиевым Д.Б. направлено требование о передаче земельного участка, которое получено ответчиком <данные изъяты>. Ответ на данное требование Авдеев А.В. не предоставил.

<данные изъяты> финансовый управляющий Авдеев А.В. подал в рамках дела о банкротстве заявление к конкурсному кредитору Казиеву Д.Б. о понуждении последнего заключить договор (соглашение об отступном) и вынесении судебного акта о государственной регистрации перехода права собственности, которое определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> возвращено заявителю с указанием на то, что данный спор подлежит рассмотрению в гражданском судопроизводстве.

Определением от <данные изъяты> арбитражный суд завершил процедуру реализации имущества гражданина ░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ 2021 ░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 409 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░ ░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 416750,57 ░░░░░:░░░░░░ ░. ░. – 1 917413,37 ░░░░░ ░░░ 79,24% ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»- 499337,57 ░░░░░ ░░░ 20,66%.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:30:0020120:698 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ №░41-95114/18 ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: