Решение по делу № 2-5434/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-5434/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной С.К. к Никитину Е.В., ООО «ЖЭУ-Шакша», МУП «ЕРКЦ г.Уфы», МУП «Уфаводоканал», ООО «ЭСКБ», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ООО «БашРТС», МУП «Спецавтохозяйство по уборке города», ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ» об определении порядка пользования жилым помещением, разделе оплаты по коммунальным услугам,

установил:

Никитина С.К. обратился в суд с иском к Никитину Е.В., ООО «ЖЭУ-Шакша», МУП «ЕРКЦ г.Уфы», МУП «Уфаводоканал», ООО «ЭСКБ», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ООО «БашРТС», МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» об определении порядка пользования жилым помещением, разделе оплаты по коммунальным услугам.

В обоснование иска указала, что она и ответчик являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Уфа улица <адрес> доли каждый. Общая площадь жилого помещения составляет 40,1 кв.м, жилая площадь - 25,7 кв.м, в том числе: 2 комнаты, площадь которых составляет 10,6 кв.м и 15,1 кв.м, соответственно, кухня площадью 4,8 кв.м, ванная площадью 2,6 кв.м, туалет площадью 0,9 кв.м, коридор площадью 6,1 кв.м. Жилые комнаты являются изолированными. В настоящее время порядок пользования жилым помещением между собственниками не определен, сложились конфликтные отношения.

С учетом уточненных исковых требований, истец просит суд:

- определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский район, ул. <адрес> закрепить за Никитиной С.К. комнату площадью 10,6 кв.м, за Никитиным Е.В. - комнату площадью 15,1 кв.м, кухню, ванную комнату, туалет, коридор - оставить в общем пользовании собственников.

- определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: Уфа, Калининский район, ул. Майская, д, 7А, кв.1 между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по 1/2 доле каждому собственнику.

- Обязать ООО «ЖЭУ-Шакша», МУП «ЕРКЦ г.Уфы», МУП «Уфаводоканал», ООО «ЭСКБ», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ООО «БашРТС», МУП «Спецавтохозяйство по уборке города», ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский район, ул, <адрес> с Никитиным Е.В. и Никитиной С.К.

- взыскать с Никитина Е.В. в пользу Никитиной С.К. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, госпошлины в размере 300 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела в качестве соответчика привлечено ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ».

В судебное заседание истец Никитина С.К. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Штанько В.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.

В судебное заседание ответчик Никитин Е.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представители ответчиков ОАО «УЖХ Калининского района г.Уфы РБ Мельникова Н.А., ООО Газпром межрегион газ» Муртазин Т.Р. исковые требования не признали. Просили в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель ответчика МУП ЕРКЦ г.Уфы Каерова А.Т. просила вынести по делу законное и обоснованное решение.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «БашРТС» Исламова И.И. не возражала против удовлетворения исковых требований.

На судебное заседание представители ответчиков ООО «ЖЭУ-Шакша», МУП «Уфаводоканал», ООО «ЭСКБ», МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав стороны, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 209, 288 ГК РФ собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением. Как указано выше, истец, являясь собственником квартиры, не может пользоваться и распоряжаться свой собственностью, так как ответчик создает препятствия в пользовании ее собственностью.

Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс) установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) (ч. ч. 1 и 2 ст. 15 Жилищного кодекса).

К жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната (ч. 1 ст. 16 Жилищного кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес>, представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 40,1 кв.м, жилой площадью 25,7 кв.м, состоящую из жилых комнат площадью 10,6 кв.м, 15,1кв.м, а также вспомогательных помещений: прихожей площадью 6,1 кв.м, кухни площадью 4,8 кв.м, туалета площадью 0,9 кв.м, ванной комнаты площадью 2,6 кв.м.

Собственниками указанной квартиры являются в равных долях (по 1/2 доли) Никитина С.К., Никитин Е.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.07.2019 года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 247 Гражданского кодекса владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу приведенной нормы, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также принимая во внимание то, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения собственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением, участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления с учетом площади жилого помещения и других обстоятельств, право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других собственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Таким образом, участник общей долевой собственности на жилое помещение не обладает безусловным правом на вселение в него и, следовательно, на проживание в жилом помещении. Реализация собственником правомочий владения и пользования жилым помещением, находящимся в долевой собственности, зависит от размера его доли в праве собственности на это жилое помещение и соглашения собственников.

При этом, если соглашение о порядке пользования жилым помещением между сособственниками не достигнуто, удовлетворение требования одного из собственников о вселении в квартиру возможно лишь при определении судом порядка пользования жилым помещением и предоставлении каждому из собственников в пользование жилого помещения, соразмерного его доле в праве собственности на это помещение.

Судом установлено, что в настоящее время порядок пользования спорным жилым помещением между собственниками Никитиной С.К., Никитиным Е.В. не определен.

Как следует из правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2008 года N 831-О-О, разнообразие обстоятельств, влияющих на определение порядка пользования общим имуществом, делает невозможным установление их исчерпывающего перечня в законе, а применение в данном случае федеральным законодателем оценочных характеристик преследует цель эффективной реализации норм в зависимости от объективных особенностей складывающихся правоотношений, что само по себе не может расцениваться как нарушение конституционных прав и свобод гражданина. Вопрос о том, каким образом устанавливается порядок пользования комнатами в квартире, находящейся в общей долевой собственности, разрешается в каждом случае судом с учетом конкретных обстоятельств. При этом, применяя общее правовое предписание к обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

При рассмотрении иска в части определения порядка пользования спорным жилым помещением, суд исходит из того, что в соответствии с нормами гражданского законодательства порядок пользования общим имуществом должен устанавливаться соразмерно долям, принадлежащим каждому сособственнику, а также с учетом фактически сложившегося порядка пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Учитывая то, что между собственниками жилого помещения сложились крайне негативные отношения, которые препятствуют нормальному сосуществованию в квартире, соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, а также учитывая реальную возможность совместного пользования, суд приходит к выводу об установлении порядка пользования жилым помещением, закрепив за Никитиной С.К. жилую комнату площадью 10,6 кв.м, за Никитиным Е.В. – комнату площадью 15,1 кв.м. Места общего пользования - прихожую площадью 6,1 кв.м, кухню площадью 4,8 кв.м, туалет площадью 0,9 кв.м, ванную комнату площадью 2,6 кв.м, оставить в общем пользовании истца и ответчика Никитина Е.В.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Статья 249 ГК Российской Федерации предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, поскольку у собственника жилого помещения обязанность по оплате жилищно-коммунальных платежей возникает в силу закона с момента возникновения права собственности в размере, соразмерном со своей долей в праве собственности, то одновременное неисполнение указанной обязанности собственником и исполнение ее за него иным лицом влекут возникновение у собственника неосновательного обогащения за счет лица, исполнившего обязанность, в размере денежных средств, которые собственник должен был направить на оплату коммунальных и иных платежей по содержанию собственного и общего имущества.

Согласно положениям п.п. 6,7,9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Статьей 249 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Исходя из перечисленных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату жилого помещения и коммунальных платежей, является собственник жилого помещения.

В том случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, при наличии возражений собственников (одного из них) против начисления платы по единому платежному документу сохранение такого положения закону не соответствует и каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Из материалов дела следует, что управление вышеуказанным домом осуществляет ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ». МУП «Уфаводоканал», ООО «ЭСКБ», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ООО «БашРТС», МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» являются ресурсоснабжающими организациями, поставщиками услуг, в которых открыты лицевые счета.

Таким образом, судом установлено, что истец и ответчики общего хозяйства не ведут, однако, стороны обязаны самостоятельно нести расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг в вышеуказанной квартире, пропорционально приходящейся на них долю площади спорного жилого помещения, собственниками спорной квартиры соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, каких-либо препятствий или технических трудностей для раздельного расчета и предъявления к оплате требований по внесению платы за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги отдельно не имеется.

Исходя из изложенного, суд полагает, что Никитина С.К. имеет право на несение расходов по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности на жилое помещение (1/2 доля), и, соответственно, получить отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно причитающейся ему доле. Между тем, требований к управляющей организации ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ» не заявлены, а ООО «ЖЭУ-Шакша» является подрядной организацией, не уполномоченной на заключение отдельных соглашений с собственниками жилых помещений.

Суд полагает возможным возложить на МУП «ЕРКЦ г.Уфы», МУП «Уфаводоканал», ООО «БашРТС», МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» обязанность открыть отдельные финансовые счета для оплаты услуг.

Исковые требования о разделении лицевых счетов к ООО «ЭСКБ», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Отношения в области поставки газа, электроэнергии для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21.07.2008 г., Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О газоснабжении в Российской Федерации» поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам; потребитель газа - лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Федеральный закон «Об электроэнергетике» также квалифицирует передачу электроэнергии на энергопринимающие устройства потребителя как услугу.

В соответствии с п.28 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Пункт 2 ст. 543 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ до 01.01.2015 г. собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В силу п. 2 ст. 544 ГК Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что технически невозможно заключить с каждым сособственником отдельный договор и открыть на каждого проживающего в жилом помещении отдельный лицевой счет, с целью формирования отдельных платежных документов, поскольку потребление газа и электроэнергии осуществляется из одного источника, поставка газа и электроэнергии для коммунально-бытовых нужд по нескольким договорам на одно и тоже газопотребляющее оборудование и энергопринимающее устройство невозможна, поскольку на стороне потребителя выступают все собственники жилого помещения, независимо от того, с кем из них заключён договор поставки. При этом общее количество потребленной энергии и газа каждым собственником неопределимо из-за отсутствия контроля расходы электроэнергии и газа каждым из них.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Никитиной С.К. понесены расходы на оплату юридических услуг в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 06.02.2019 г. в размере 20 000 рублей.

Проанализировав представленные в обоснование заявления доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика понесенных истцом в рамках данного дела судебных расходов.

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию в пользу Никитиной С.К., суд учитывает все значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства, а именно: исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает степень участия представителя в рассмотрении дела, объем и сложность дела и иные заслуживающие внимания обстоятельства, полагая необходимым снизить общий размер расходов по оплате услуг представителя до 7000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Никитина Е.В. в пользу истца Никитина С.К. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. Данные расходы подтверждены соответствующим платежным документом.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никитиной С.К. к Никитину Е.В., ООО «ЖЭУ-Шакша», МУП «ЕРКЦ г.Уфы», МУП «Уфаводоканал», ООО «ЭСКБ», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ООО «БашРТС», МУП «Спецавтохозяйство по уборке города», ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ» об определении порядка пользования жилым помещением, разделе оплаты по коммунальным услугам, удовлетворить частично.

Установить порядок пользования в квартире, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа<адрес> закрепив за Никитиной С.К. комнату площадью 10,6 кв.м; закрепив за Никитину Е.В. комнату площадью 15,1 кв.м., места общего пользования – кухню, коридор, ванную комнату, туалет оставить в общем пользовании Никитиной С.К. и Никитину Е.В..

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: Республика Башкортостан, город <адрес> между собственниками в долях от общего размера оплаты, а именно Никитиной С.К. – 1/2 доли, Никитину Е.В. – 1/2 доли.

Обязать МУП «Уфаводоканал» заключить с Никитиной С.К. и Никитину Е.В. отдельные соглашения об оплате услуг и выдать отдельные платежные документы на оплату услуг водоснабжения и водоотведения жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа<адрес>

Обязать ООО «БашРТС» заключить с Никитиной С.К. и Никитину Е.В. отдельные соглашения об оплате услуг и выдать отдельные платежные документы на оплату услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. <адрес>

Обязать МУП «ЕРКЦ» заключить с Никитиной С.К. и Никитину Е.В. отдельные соглашения об оплате услуг и выдать отдельные платежные документы на оплату услуг по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>

Обязать МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» заключить с Никитиной С.К. и Никитину Е.В. отдельные соглашения об оплате услуг и выдать отдельные платежные документы на оплату вывоза бытовых отходов из жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. <адрес>

В удовлетворении исковых требований Никитиной С.К. к ООО «ЖЭУ-Шакша», ООО «ЭСКБ», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о разделе оплаты по коммунальным услугам, отказать.

Взыскать с Никитину Е.В. в пользу Никитиной С.К. расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

РЎСѓРґСЊСЏ:          Р›.РҐ.Тухбатуллина