Решение по делу № 1-63/2024 от 29.05.2024

Дело №1-63/2024

УИД 48RS0009-01-2024-000398-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 августа 2024года                                                                  г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.

с участием:

государственного обвинителя Чернышовой А.П.

подсудимого Панькина А.И.,

защитника адвоката Воробьева В.В.,

подсудимого Арсланова В.Э.

защитника адвоката Калинина С.В.

при секретарях Искусных Ю.С. и Мавриной Ю.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Панькина Андрея Ивановича <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Арсланова Виталия Эдуардовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панькин А.И. и Арсланов В.Э. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 марта 2024 года в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 45 минут, Панькин А.И. и Арсланов В.Э, находясь в квартире <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» № 5990, принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Липецкая область, город Данков, улица Ленина, дом 11.

С целью реализации своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, Арсланов В.Э и Панькин А.И. 18 марта 2024 года в 18 часов 51 минуту зашли в помещение магазина «Пятерочка» № 5990, принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Липецкая область, город Данков, улица Ленина, дом 11, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, Арсланов В.Э. путем свободного доступа, с витрин и холодильников, тайно взял товарно-материальные ценности, а именно: две бутылки виски «Макинтош» (Macintosh) объемом 0,25 л. пятилетний зерновой 40% крепости, стоимостью 126 рублей 67 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 253 рубля 34 копейки, два пирожных «Медовая Страсть» массой 160 г. стоимостью 66 рублей 10 копеек, за одно пирожное, общей стоимостью 132 рубля 20 копеек, одну бутылку коньяка «Старейшина Трэвел» (Старейшина Travel) пятилетней выдержки 40% крепости объемом 0,25 л., стоимостью 195 рублей 83 копейки, кетчуп Махеевъ Чили 1 категории с дозатором дой-пак массой 300г, стоимостью 35 рублей 60 копеек, два сыра плавленых пастообразных с ветчиной общей долей жирности 57% массой 140г. стоимостью 52 рубля 26 копеек каждая, общей стоимостью 104 рубля 52 копейки, сыр плавленый пастообразный с грибами общей долей жирности 57% массой 140г, стоимостью 52 рубля 26 копеек, одно пирожное «Тирамису» массой 150г, стоимостью 66 рублей 67 копеек, одну упаковку сосисек «Молочные» «Папа Может» массой 0,410 г, стоимостью 118 рублей 10 копеек, майонез «Ряба Провансаль» с массовой долей жирности 67% массой 670 мл., стоимостью 56 рублей 40 копеек, одну упаковку сосисек «Сочные» «Мясная Ферма» вареные категории Б массой 750 г., стоимостью 96 рублей 76 копеек, одну бутылка молока питьевого пастеризованное с массовой долей жирности 3,2% объемом 1,4 кг., стоимостью 89 рублей 14 копеек, одну банку пиво «Бад» (BUD) светлое пастеризованное 5% крепости объемом 0.45л., стоимостью 42 рубля 69 копеек, которые сложил в рюкзак, находящийся у Панькина А.И., а также Арсланов В.Э. путем свободного доступа, с витрины тайно взял одну шоколадку молочный «Милка» (Milka) с цельным миндалем массой 85 г., стоимостью 59 рублей 92 копейки, одну шоколадку молочный «Милка» (Milka) с цельным фундуком массой 85 г., стоимостью 63 рубля 69 копеек, одну шоколадку молочный «Милка» (Milka) с круглым печеньем «Орео» с начинкой со вкусом ванили массой 92 г., стоимостью 63 рубля 20 копеек, и передал их Панькину А.И., который спрятал данные товарно-материальные ценности в карман одетой на нем куртки. Затем продолжая свой преступный умысел Арсланов В.Э. и Панькин А.И. подошли к холодильнику, откуда Панькин А.И. тайно, путем свободного доступа взял руками одну банку напитка безалкогольного тонизирующего энергетического «LIT ENERGY CLASSIC» (ЛИТ ЭНЕРДЖИ КЛАССИК) со вкусом клюквы и барбариса стоимостью 43 рубля 74 копейки, одну банку напитка «DOUBYOU» (ДАБ Ю) оригинал безалкогольный тонизирующий объемом 0.45л., стоимостью 30 рублей 00 копеек, которые спрятал в карманы одетой на нем куртки.

После чего Арсланов В.Э. совместно с Панькиным А.И. минуя кассовую зону, вышли из помещения магазина, и скрылись, тем самым похитив из магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 1504 рубля 06 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Панькин А.И. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, показав, что они договорились с Арслановым, что в магазине он будет похищать спиртные напитки, а Арсланов- еду. Ущерб возместили в магазин совместно он и Арсланов. От дачи подробных показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает свои показания, данные на предварительном следствии.

Как следует из показаний Панькина А.И., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, он совместно с ФИО26. проживает на съёмной квартире по адресу: <адрес> и обучается с ним в одном учебном заведении. 18 марта 2024 года он встретился с Арслановым, они были у него дома. Около 19 часов к ним пришел их общий знакомый ФИО27., который предложил выпить спиртное. Все согласились. Тогда Арсланов В.Э. предложил ему украсть из магазина продукты питания, так как на их покупку денег не было, а затем всем вместе употребить их в пищу при распитии спиртного. Он согласился. О своем намерении совершить кражу из магазина ФИО28. и ФИО29. не сказали. 18.03.2024 года в 18 часов 51 минуту, он с ФИО30, Арслановым Виталием и ФИО31 зашли в магазин «Пятерочка» по адресу: Липецкая область, г. Данков, ул. Ленина д.11. Находясь в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, ФИО32 и ФИО33 ходили отдельно от них, иногда они пересекались в помещении магазина. В магазине он и Арсланов стали ходить по магазину «Пятерочка» и воровать продукты питания. По их с Виталием договоренности, Виталий должен был складывать ему похищенные продукты питания в рюкзак. Где-то они ходили вместе с Виталием, а где-то ходили отдельно друг от друга, в связи с чем, указать точные места откуда именно, и какие продукты питания и напитки брал Виталий — он сказать и показать не может, потому что он не видел, где тот ходил по магазину, и что тот брал. Он точно помнит, где Виталий взял с прилавка в магазине «Пятерочка» три шоколадки, которые передал ему, и он положил те в карман куртки. Также он взял из холодильника две банки энергетиков – точного их названия не помнит, которые он положил в карман его куртки. Когда они набрали ему в рюкзак продукты, то он и Виталий пошли на кассу, где для видимости оплатили небольшую покупку, а именно: плавленный сырок, какой именно, он не помнит. После этого они вчетвером ушли из магазина «Пятерочка», не оплатив похищенный товар, и поехали на его съемную квартиру по адресу: г. Данков, ул. Ленина д. 1, кв.5, где он и его товарищи употребили в пищу все похищенные им продукты питания. Тогда он и увидел что в его рюкзаке лежали сосиски, плавленные сыры, кетчуп, 2 небольшие стеклянные бутылочки крепкого спиртного напитка, что похитил Арсланов. Это он запомнил. В рюкзаке лежало еще что-то из продуктов, но что именно это были за продукты, он уже не помнит. Он понимал, что совместно с Виталием воровал продукты из магазина «Пятерочка», он это совершил из-за того, что у него не было денег, а продукты им были нужны, что бы поесть вместе со спиртным. В ходе расследования уголовного дела, с его участием был осмотрен диск с видеозаписями с камер видео наблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Данков, ул. Ленина, д.11, где он признал себя и указал на видеозаписях, что и где он похищал. Также с его участием была проведена проверка его показаний на месте в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г. Данков, ул. Ленина, д.11, где он показал на конкретные места совершения им хищений товарно-материальных ценностей 18.03.2024 года по предварительному сговору с Арслановым В.Э. 20.03.2024 года он собственноручно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной, в которой указал, что 18.03.2024 года совершил хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Данков, ул. Ленина, д. 11. Им возмещен материальный ущерб причиненный преступлением.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 21.05.2024 года подозреваемый Панькин А.И. показал, с каких полок он и Арсланов В.Э. похищали товар в магазине по адресу: Липецкая область г. Данков ул. Ленина д. 11 (/т. 1 л.д. 178-185).

Из протокола явки с повинной КУСП 1258 от 20.03.2024 Панькина А.И. следует, что он сообщил о совершенной им с Арслановым В.Э. кражи товаров из магазина 18 марта 2024 года (т.1 л.д. 29).

Подсудимый Арсланов В.Э. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи подробных показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает свои показания, данные на предварительном следствии.

Согласно показаниям обвиняемого Арсланова В.Э., данным на предварительном следствии в качестве обвиняемого,18.03.2024 года в 18 часов 40 минут он находился в гостях у приятеля Панькина А.И. на съемной квартире по адресу: <адрес>. Также в квартире находились ФИО34 и ФИО35.. Они решили выпить. Он предложил Панькину А.И. совершить кражу из магазина спиртного и продуктов. Андрей согласился. 18.03.2024 года в 18 часов 51 минуту, они вместе с ФИО36 и ФИО37. пошли в магазин «Пятерочка» по адресу: Липецкая область, г. Данков, ул. Ленина д.11. Там он и Панькин А.И. стали воровать продукты питания. Андрей украл две банки энергетических напитков и три шоколадки. По договоренности с Андреем он должен был красть продукты питания из магазина и складывать их тому в рюкзак, что он и сделал. Он совершил кражу следующих продуктов: сосисок, майонеза, сырков плавленых, кетчупа, молока, пирожных, коньяков, виски, и может быть еще чего-то, точно он уже не помнит. После того как сложили похищенные товары в рюкзак Андрея, они пошли на кассу, где для видимости оплатили какую-то покупку, а именно: они купили плавленый сырок, какой именно, он уже не помнит. После этого они пошли на съемную квартиру по адресу: <адрес>, где он и его друзья употребили в пищу все похищенные ими продукты питания. Он понимал, что он совместно с Андреем воровал продукты из магазина «Пятерочка», он это совершил из-за того, что у него не было денег, а продукты им были нужны, что бы съесть их вместе со спиртным. В ходе предварительного расследования, с его участием был осмотрен диск с видеозаписями с камер видео наблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Данков, ул. Ленина, д.11, где он узнает себя в момент совершения хищения товаров. Также с его участием была проведена проверка его показаний на месте в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г. Данков, ул. Ленина, д.11, где он показал на конкретные места совершения им хищений товарно-материальных ценностей впоследствии им возмещен материальный ущерб (т. 1 л.д. 230-233).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 21.05.2024 года с участием подозреваемого Арсланова В.Э., тот показал с каких полок и витрин похищал товар в магазине по адресу: Липецкая область г. Данков ул. Ленина д. 11 (т. 1 л.д. 215-225).

Согласно протоколу явки с повинной (КУСП № 1257 от 20.03.2024), Арсланов В.Э. сообщил о том, что 18.03.2024 около 19 часов 30 минут находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Дакнов, ул. Ленина, д. 11он совместно с Панькиным А.И. по договоренности и сговору совершили кражу продуктов питания (Т.1 л.д.26).

Суд принимает вышеуказанные показания Панькина А.И. и подсудимого Арсланова В.Э данные в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения кражи из магазина «Пятерочка» в качестве доказательства по данному уголовному делу, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Явки с повинной Панькина А.И. и Арсланова В.Э. от 20.03.2024 получены в соответствии с требованиями ч.1.1 ст. 144 УПК РФ, с разъяснениями права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства и имеющиеся в уголовном деле материалы, оценив доводы стороны защиты, суд находит вину подсудимых Панькина А.И. и Арсланова В.Э. в инкриминируемом им деянии установленной.

Вина подсудимых Панькина А.И. и Арсланова В.Э. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенного группой лиц по предварительному сговору, подтверждается следующими доказательствами:

     -показаниями представителя потерпевшего ФИО38. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что он работает в должности менеджера службы безопасности ООО «Агроторг». Универсам «Пятерочка», расположенный по адресу: Липецкая область, г. Данков,    ул. Ленина, д. 11, входит в состав ООО «Агроторг», его внутренний номер «5990». 20.03.2024 года от директора вышеуказанного универсама - ФИО39 ему стало известно о том, что при просмотре камер видеонаблюдения та обнаружила как 18.03.2024 года в период времени с 18 часов 51 минуты до 19 часов 06 минут, неизвестные молодые люди находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. Данков, ул. Ленина, д. 11, совершили хищение товарно-материальных ценностей. Согласно данным инвентаризации были похищены товары:

    - виски МАКИНТОШ пятилетний зер.40% 0.25 л. в количестве 2 штук, ценой за единицу без учета НДС (руб) — 126,67, итого на сумму без учета НДС (руб.) 253,34;

    - пирожное МЕДОВАЯ СТРАСТЬ 160 г. в количестве 2 штук, ценой за единицу без учета НДС (руб) — 66,10, итого на сумму без учета НДС (руб.) 132,2;

    - коньяк СТАРЕЙШ. ТРЕВЕЛ 5лет.40% фляг 0.25 л. в количестве 1 штуки, ценой за единицу без учета НДС (руб) — 195,83, итого на сумму без учета НДС (руб.) 195,83;

    - МАХЕЕВЪ Кетчуп ЧИЛИ 1 кат.с доз.д/п 300г в количестве 1 штуки, ценой за единицу без учета НДС (руб) — 35,6, итого на сумму без учета НДС (руб.) 35,6;

    - АВИДА Сыр плав.паст.с ветчиной 57% 140г. в количестве 2 штук, ценой за единицу без учета НДС (руб) — 52,26, итого на сумму без учета НДС (руб.) 104,52;

    - АВИДА Сыр плав.п/обр с гриб 57% 140г в количестве 1 штуки, ценой за единицу без учета НДС (руб) — 52,26, итого на сумму без учета НДС (руб.) 52,26;

    - МILKA Шоколад молочный с цельн.миндал 85 г. в количестве 1 штуки, ценой за единицу без учета НДС (руб) — 59,92, итого на сумму без учета НДС (руб.) 59,92;

    - Пироженное ТИРАМИСУ 150г в количестве 1 штуки, ценой за единицу без учета НДС (руб) — 66,67, итого на сумму без учета НДС (руб.) 66,67;

    - ПАПА МОЖЕТ Сосиски МОЛОЧНЫЕ вар.к.В 410г в количестве 1 штуки, ценой за единицу без учета НДС (руб) — 118,1, итого на сумму без учета НДС (руб.) 118,1;

    - РЯБА Майонез ПРОВОНСАЛЬ 67% д/п 670г. в количестве 1 штуки, ценой за единицу без учета НДС (руб) — 56,4, итого на сумму без учета НДС (руб.) 56,4;

    - LIT ENERGY Нап. CLAS. кл/бар.тон.ж/б 0,45л в количестве 1 штуки, ценой за единицу без учета НДС (руб) — 43,74, итого на сумму без учета НДС (руб.) 43,74;

    - МЯС, Ферма Сосиски Сочные вар.кат.Б 750г. в количестве 1 штуки, ценой за единицу без учета НДС (руб) — 96,76, итого на сумму без учета НДС (руб.) 96,76;

    - DOUB.YOU Нап. ОРИГ.б/алк.тон.ж/б 0.45л. в количестве 1 штуки, ценой за единицу без учета НДС (руб) — 30, итого на сумму без учета НДС (руб.) 30;

    - ЛЕБЕДЯНЬМ. Молоко пи.паст.3,2% ПЭТ 1,4кг. в количестве 1 штуки, ценой за единицу без учета НДС (руб) — 89,14, итого на сумму без учета НДС (руб.) 89,14;

    - MILKA Шоколад мол.с цельным фундуком. 85 г.. в количестве 1 штуки, ценой за единицу без учета НДС (руб) — 63,69, итого на сумму без учета НДС (руб.) 63,69;

    - Пиво BUD св.5% ж/б 0.45л. в количестве 1 штуки, ценой за единицу без учета НДС (руб) — 42,69, итого на сумму без учета НДС (руб.) 42,69;

    - MILKA Шоколад ОРЕО мо. вк.ван/печ.92г в количестве 1 штуки, ценой за единицу без учета НДС (руб) — 63,2, итого на сумму без учета НДС (руб.) 63,2, а всего сумма хищения товаров составила 1504 рубля 06 копеек.

    По данному факту ФИО40. было написано заявление в полицию. Общая стоимость материального ущерба, причиненного ООО «Агроторг» данным хищением составляет 1504 рубля 06 копеек. Размер причиненного материального ущерба не включает в себя налог на добавленную стоимость и цены товаров указаны по цене поставщика. По состоянию на 14.05.2024 года причиненный ущерб возмещен в полном объеме (Т.1л.д.144-147);

          - показаниями свидетеля ФИО41., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что работает в должности директора магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка» № 5990, расположенного по адресу: Липецкая область, г. Данков, ул. Ленина, д.11. 19.03.2024 года около 15 часов 00 минут, при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» № 5990, увидела что неизвестные молодые люди совершили кражу товарно-материальных ценностей из магазина. 20.03.2024 года в 21 час 00 минут ей позвонила администратор магазина «Пятерочка» ФИО42. и сообщила о том, что молодые люди, которые совершили кражу товарно-материальных ценностей 18.03.2024 года, пришли в магазин. Сотрудниками магазина «Пятерочка» было предложено молодым людям, которые похитили товар, оплатить украденные товарно-материальные ценности, на что молодые люди отказались. Тогда они вызвали сотрудников полиции. В ходе инвентаризации выявленная сумма хищения товаров составила 1504 рубля 06 копеек.11.04.2024 года молодыми людьми была заплачена полная сумма за весь похищенный ими товар (т.1 л.д.162-164);

        - показаниями свидетеля ФИО43., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что она работает в должности администратора магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка»№ 5990, расположенного по адресу: Липецкая область, г. Данков, ул. Ленина, д.11. 19.03.2024 года вместе с ФИО44. по камерам видеонаблюдения они увидели, как 18.03.2024 двое молодых парней совершили кражу товаров в их магазине. 20.03.2024 года она находилась на рабочем месте в магазине, и ориентировочно в 20 часов 30 минут в магазин зашли двое молодых людей, в которых она узнала тех, кто 18.03.2024 совершил кражу. Она позвонила ФИО45 и вместе они предложили двум парням оплатить деньги за украденные товарно-материальные ценности, на что те отказались. Тогда они сообщили о краже в полицию (т.1 л.д.165-167);

- показаниями свидетеля ФИО46., о том, что в марте 2024 года он пришел в квартиру <адрес> к знакомым ребятам. Там живут ФИО47 Панькин А.И.. Там же был Арсланов В.Э.. Предложил им выпить спиртное, пояснив, что деньги на спиртное у него есть, и он его купит. Все согласились. После чего все вместе пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Данков, ул. Ленина, д. 11. В магазине он купил пачку чипсов и бутылку пива «Гараж». Что покупали Панькин А.И. и Арсланов В.Э., он не знает. Они вышли следом за ним. Вернулись в квартиру, и там он увидел, что в рюкзаке у ребят было 2 бутылки виски, коньяк, сосиски, вермишель «Ролтон», кетчуп, пиво, шоколад. Арсланов В.Э. сказал, что все украли в магазине.

-показаниями свидетеля ФИО48 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с Панькиным Андреем. 18.03.2024 года они находились дома. К ним пришли ФИО49. и Арсланов Виталий. Антонов И.А. предложил выпить спиртное, на что все согласились, но он отказался. ФИО50 сказал, что у него есть деньги на спиртное, и он его купит. 18.03.2024 года в 18 часов 51 минуту, они все вместе пошли в магазин «Пятерочка» по адресу: Липецкая область, г. Данков, ул. Ленина д.11. Находясь в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, он пошел к прилавку с чипсами, где взял пачку чипсов и оплатил на кассе. Когда он ходил по магазину «Пятерочка», он видел Панькина Андрея и Арсланова Виталия, и ему их поведение показалось подозрительным, как будто они задумали что-то нехорошее. Из магазина Панькин Андрей, Арсланов Виталий вышли вслед за ним, и он ничего в их руках не видел, за исключением рюкзака на плечах у Панькина Андрея. Вернулись к нему в квартиру, ФИО51. принес пиво, которое они выпили. Арсланов В.Э. достал из портфеля «Коньяк», сосиски, супы быстрого приготовления «Ролтон», сказав что это он и Панькин И.А. украли в магазине «Пятерочка». О том, что Виталий и Андрей хотели совершить хищение продуктов из магазина «Пятерочка» он не знал (том1 л.д. 156-159).

Кроме того вина подсудимых Панькина А.И. и Арсланова В.Э. подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением (КУСП № 1283 от 22.03.2024), в котором ФИО52. просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 18.03.2024 года в 18 часов 52 минуты совершили хищение товарно-материальных ценностей (Т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2024 в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Данков ул. Ленина, д. 11, откуда 18.03.2024 г. было совершено хищение товарно-материальных ценностей (Т.1 л.д.12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2024 года в ходе которого в магазине Пятерочка», расположенный по адресу: г.Данков ул.Ленина,д. 11, изъята видеозапись с видеокамер от 18.03.2024 (Т.1 л.д.17-22);

- инвентаризационным актом по ООО «Агроторг» от 21.03.2024 и справкой об ущербе, составленной по итогам инвентаризации, согласно которым были похищены следующие товарно-материальные ценности:

две бутылки виски «Макинтош» (Macintosh) объемом 0,25 л. пятилетний зерновой 40% крепости, стоимостью 126 рублей 67 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 253 рубля 34 копейки, два пирожных «Медовая Страсть» массой 160 г. стоимостью 66 рублей 10 копеек, за одно пирожное, общей стоимостью 132 рубля 20 копеек, одна бутылка коньяка «Старейшина Трэвел» (Старейшина Travel) пятилетней выдержки 40% крепости объемом 0,25 л., стоимостью 195 рублей 83 копейки, кетчуп Махеевъ Чили 1 категории с дозатором дой-пак массой 300г, стоимостью 35 рублей 60 копеек, два сыра плавленых пастообразных с ветчиной общей долей жирности 57% массой 140г. стоимостью 52 рубля 26 копеек каждая, общей стоимостью 104 рубля 52 копейки, сыр плавленый пастообразный с грибами общей долей жирности 57% массой 140г, стоимостью 52 рубля 26 копеек, одно пирожное «Тирамису» массой 150г, стоимостью 66 рублей 67 копеек, одна упаковка сосисок «Молочные» «Папа Может» массой 0,410 г, стоимостью 118 рублей 10 копеек, майонез «Ряба Провансаль» с массовой долей жирности 67% массой 670 мл., стоимостью 56 рублей 40 копеек, одна упаковка сосисок «Сочные» «Мясная Ферма» вареные категории Б массой 750 г., стоимостью 96 рублей 76 копеек, одна бутылка молока питьевого пастеризованное с массовой долей жирности 3,2% объемом 1,4 кг., стоимостью 89 рублей 14 копеек, одна банка пива «Бад» (BUD) светлое пастеризованное 5% крепости объемом 0.45л., стоимостью 42 рубля 69 копеек, одна шоколадка молочный «Милка» (Milka) с цельным миндалем массой 85 г., стоимостью 59 рублей 92 копейки, одна шоколадка молочный «Милка» (Milka) с цельным фундуком массой 85 г., стоимостью 63 рубля 69 копеек, одна шоколадка молочный «Милка» (Milka) с круглым печеньем «Орео» с начинкой со вкусом ванили массой 92 г., стоимостью 63 рубля 20 копеек, одна банка напитка безалкогольного тонизирующего энергетического «LIT ENERGY CLASSIC» (ЛИТ ЭНЕРДЖИ КЛАССИК) со вкусом клюквы и барбариса стоимостью 43 рубля 74 копейки, одна банка напитка «DOUBYOU» (ДАБ Ю) оригинал безалкогольный тонизирующий объемом 0.45л., стоимостью 30 рублей 00 копеек; общая сумма ущерба составила 1504 рубля 06 копеек (Т.1 л.д.40-46);

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2024, в ходе которого, с участием подозреваемого Панькина А.И. и защитника Воробьева В.В. была просмотрена видеозапись от 18.03.2024 из магазина «Пятерочка», где зафиксирован момент, как Панькин А.И. и Арсланов В.Э. совершают хищение товаров, что подтвердил подозреваемый Панькин А.И. (Т.1 л.д.117-124);

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2024, в ходе которого с участием подозреваемого Арсланова В.Э. и защитника Калинина С.В. была просмотрена видеозапись от 18.03.2024 из магазина «Пятерочка», где зафиксирован момент, как Панькин А.И. и Арсланов В.Э. совершают хищение товаров, что подтвердил подозреваемый Арсланов В.Э (Т.1 л.д.125-126,137-138).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, считает их достоверными и достаточными для признания доказанной вины подсудимых в инкриминируемом им деянии. Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО53. и ФИО54., ФИО55., ФИО56 у суда не имеется. поскольку их показания последовательные, логичные и подтверждаются письменными доказательствами, а также согласуются с признательными показаниями подсудимых Панькина А.И. и Арсланова В.Э.

При квалификации действий подсудимых суд исходит из того, что подсудимые Панькин А.И. и Арсланов В.Э. вступили в предварительный сговор на совершение хищения продуктов питания из магазина. Предварительный сговор подтверждается показаниями подсудимых Панькина А.И. и Арсланова В.Э., их согласованными действиями при совершении преступления, в результате которых продукты питания, принадлежащие ООО «Агроторг» были тайно, противоправно, вынесены из магазина «Пятерочка» и употреблены ими в пищу. Суд считает, что объем похищенного и его стоимость органами предварительного следствия определена правильно, подтверждается заключением эксперта и не оспаривалось подсудимыми.

На основании изложенного, суд квалифицирует

действия подсудимого Панькина Андрея Ивановича по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

действия подсудимого Арсланова Виталия Эдуардовича по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве данных о личности подсудимого Панькина А.И. суд учитывает, что он не судим, по месту жительства участковым уполномоченный МО МВД России «Данковский» Чернышовым О.Р. характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в ГОАПОУ «Данковский агропромышленный техникум» характеризуется удовлетворительно «по всем предметам успевает на «хорошо» и «отлично», имеет пропуски занятий по неуважительным причинам), холост, на иждивении нетрудоспособных лиц не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Панькину А.И. - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку им были даны признательные показания по обстоятельствам совершения данного преступления, добровольное возмещение ущерба, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, исходя из принципов и целей наказания, с учётом конкретных обстоятельств содеянного, суд полагает возможным назначить Панькину А.И. наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к вводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. ст. 53.1 и 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку Панькину А.И. не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то положения ч.1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого Арсланова В.Э. суд учитывает, что он не судим, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Данковский» Данилиной В.А. характеризуется положительно, по месту учебы ГОАПОУ «Данковский агропромышленный техникум» характеризуется удовлетворительно, холост, на иждивении нетрудоспособных лиц не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.241-242).

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Арсланову В.Э. явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку им были даны признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение ущерба, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, исходя из принципов и целей наказания, с учётом конкретных обстоятельств содеянного, суд полагает возможным назначить Арсланову В.Э. наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к вводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. ст. 53.1 и 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку Арсланову В.Э. не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то положения ч.1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панькина Андрея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией.

Оставить до вступления приговора в законную силу Панькину А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арсланова Виталия Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией.

Оставить до вступления приговора в законную силу Арсланову В.Э. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск CD-R «aceline» 52х compatible 700 MB с записями от 18.03.2024, - хранить в уголовном деле;

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления, или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц–связи.

Председательствующий                                                                                      Г.А. Шатохина