Решение от 27.03.2019 по делу № 4У-79/2019 от 01.03.2019

Судья Смородина С.В.                                                        Дело № 44у-53/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 149

президиума Московского областного суда

г. Красногорск                                                                            27 марта 2019 года

Московской области

Президиум Московского областного суда в составе:

председательствующего Харламова А.С.

членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Соловьева С.В., Лаща С.И., Самородова А.А.,

при секретаре Жилякове Д.М.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Якубова С.В. о пересмотре приговора Королевского городского суда Московской области от 1 марта 2012 года, согласно которому

СПИРИДОНОВ Владимир Владимирович, родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:

- 07.04.2011 г. по п. «а» ч.3 ст.158 и пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 21.07.2011 г. по ч.1 ст.228 УК РФ (два преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 18.10.2011 г. п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления), пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 (приговор от 21.07.2011 г.) к 4 годам лишения свободы,

осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 18 октября 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 22 июля 2011 года.

В кассационном порядке приговор не пересматривался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Московской области ставит вопрос об изменении приговора в связи существенным нарушением уголовного закона, допущенным при назначении осужденному Спиридонову В.В. наказания по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления и мотивы, послужившие основанием его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Московской области Панина С.В., поддержавшего доводы кассационного представления президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Спиридонов В.В. осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, одно из которых в крупном размере. Преступления совершены при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в кассационном представлении, а также в постановлении о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч.1 ст.40115 УПК РФ в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного закона.

Выводы суда о виновности Спиридонова В.В. в совершении преступлений подтверждены совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, и по существу в кассационном представлении не оспариваются.

Действия осужденного Спиридонова В.В. квалифицированы правильно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду допущенного нарушения уголовного закона при назначении осужденному Спиридонову В.В. наказания по совокупности преступлений.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части УК РФ.

Порядок назначения наказания по совокупности преступлений в случае, если все преступления, совершенные по совокупности, являются покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, определен ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которой в этом случае окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

При назначении Спиридонову В.В. наказания за каждое из преступлений, в совершении которых он признан виновным, требования ст.6, 43, 60 УК РФ соблюдены. Определяя вид и размер наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного Спиридонова В.В., отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признал нахождение на его иждивении малолетнего ребенка и престарелого дедушки, признание вины и раскаяние в содеянном.

Однако при назначении осужденному Спиридонову В.В. наказания по совокупности преступлений суд допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, поскольку руководствовался положениями ч.3 ст.69 УК РФ, хотя Спиридонов В.В. осужден за покушения на тяжкое и особо тяжкое преступления.

При таких обстоятельствах президиум полагает, что приговор подлежит изменению, а наказание по совокупности преступлений - назначению по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного Спиридонова В.В., президиум считает правильным применение при назначении наказания по совокупности преступлений принципа частичного их сложения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.2281 ░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.2281 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░ 3 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░ 9 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

4У-79/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Другие
Спиридонов В.В.
Суд
Московский областной суд
Судья
Александров А.Н.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
27.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее