Решение по делу № 22-639/2017 от 05.04.2017

Судья ФИО2 № 22-639/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ (.....)

Суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Верховного Суда Республики Карелия Савастьянова Г.С.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Скворцова С.В.,

осужденного Дудырина А.В. с использованием системы видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Беликова Е.А.,

при секретаре Новосельцевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дудырина А.В. на постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по РК об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора в отношении

Дудырина А. В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), осужденного:

1)      ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка № (.....) Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ условное осуждение отменено, Дудырин А.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в колонию-поселение;

2)      ХХ.ХХ.ХХ Кондопожским городским судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 71 УК РФ окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ условное осуждение отменено, Дудырин А.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц в колонию-поселение.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступление осужденного Дудырина А.В. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Беликова Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Скворцова С.В.о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по РК обратился в Кондопожский городской суд с представлением, в котором просил решить вопрос об исполнении наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № (.....) от ХХ.ХХ.ХХ, Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ.

Обжалуемым судебным постановлением осужденному Дудырину А.В. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № (.....) от ХХ.ХХ.ХХ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с ХХ.ХХ.ХХ с зачетом в срок отбывания наказания периода нахождения в местах лишения свободы, а также времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

В апелляционной жалобе осужденный Дудырин А.В. просит исключить из назначенного обжалуемым постановлением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательного наказания 3 месяца лишения свободы, которые он отбыл с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора (.....) Республики Карелия ФИО1 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В соответствии с требованиями п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Приговором Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ Дудырин А.В. осужден за преступления, совершенные им ХХ.ХХ.ХХ, а также ХХ.ХХ.ХХ, то есть до вынесения судом приговора мирового судьи судебного участка № (.....) от ХХ.ХХ.ХХ.

При таких обстоятельствах судом принято правильное решение о необходимости разрешения вопроса об исполнении приговоров от ХХ.ХХ.ХХ и от ХХ.ХХ.ХХ в соответствии с положениями п. 10 ст. 397 УПК РФ и назначении Дудырину А.В. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о назначении осужденному Дудырину А.В. наказания по неисполненным приговорам разрешен с учетом общих правил назначения наказания, в пределах примененного судом принципа частичного сложения наказаний и отвечает принципу справедливости.

Назначенное осужденному Дудырину А.В. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание является справедливым.

Нарушений общих правил назначения наказания по совокупности приговоров судом не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, отбытое им наказание с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ зачтено в окончательный срок назначенного обжалуемым постановлением наказания.

Выводы суда основаны на представленных материалах и в постановлении достаточно мотивированы. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора в отношении Дудырина А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Г.С. Савастьянов