Решение по делу № 33-14593/2018 от 13.06.2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-14593/2018 Судья: Рябко О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Мирошниковой Е.Н.
Судей	Вологдиной Т.И., Литвиновой И.А.
при секретаре	Передня Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2018 года апелляционную жалобу Шаховой Евгении Вадимовны на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2018 года по гражданскому делу № 2-819/2018 по иску Соколовского Андрея Викторовича к Шаховой Евгении Вадимовне о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и взыскании стоимости автомобиля.

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., доводы ответчика Шаховой Е.В. и ее представителя - Торошенко Д.М., действующего на основании ордера А 1483889 № б/н от 19.07.2018 года, поддержавших апелляционную жалобу, возражения представителя истца Соколовского А.В. - Каменевой А.А., действующей на основании доверенности № 78 АБ 2959699 от 22.05.2017 года, сроком действия на 3 года. Рег. № 1-7429, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Соколовский А.В. обратился в суд с иском к Шаховой Е.В. и, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просил: признать недействительным договор купли-продажи от 31.05.2015 ТС <...>, 2012 года выпуска, VIN <...>; взыскать стоимость данного ТС - 3 538 400 рублей; расходы по оплате независимой экспертизы – 12 500 рублей; государственную пошлину – 26 214 рублей.

В обоснование требований истец указывал на то, что он являлся собственником транспортного средства марки <...>», 2012 года выпуска, VIN <...>, ответчиком без согласия истца было осуществлено переоформление указанного автомобиля путем заключения договора купли-продажи. Согласно условиям договора транспортное средство продано за 200 000 рублей, однако намерений продавать ТС он не имел, денежных средств от ответчика не получал. Указывает, что согласно результатам независимой экспертизы краткий рукописный текст от имени Соколовского А.В. в договоре купли-продажи ТС от 31.05.2015 выполнен не Соколовским А.В., а каким-то другим лицом. Указывает, что 17.04.2017 на ТС был наложен арест в связи с незаконным его переоформлением, однако 03.05.2017 ответчик заключил договор купли-продажи ТС с гражданином Моисеевым А.А.

Указывая на то, что совершенная сделка лишила его права собственности на транспортное средство, тем самым и возможности в последующем распорядиться своим имуществом по своему усмотрению, Соколовский А.В. обратился в суд с настоящим иском.

Истец в лице представителя Каменевой А.А. на иске настаивал. В судебном заседании 30.01.2018 поясняла, что Соколовский был номинальным собственником, денежные средства были Г., Соколовский был доверенным лицом Г..

Изначально ответчик против иска возражала, указывая, что Соколовский являлся лишь номинальным собственником ТС, автомобиль же принадлежал Головчак В., который и передал автомобиль со всеми документами. Документы оформляли в МРЭО на ул.Текстильщиков. ТС часто было неисправно и они с мужем решили его продать. ТС было выставлено на продажу в конце апреля 2017 года. Автомобиль приобрел Моисеев А. Ссылался ответчик и на положения закона о добросовестном приобретателе. Также указывала, что согласно материалам КУСП № 24107 от 16.05.2017, в которых имеются показания всех сторон сделки купли-продажи, следует, что Соколовский и Г. утверждали, что: «Головчак решил приобрести автомобиль, и приобрел его в автосалоне в Москве, оформлен автомобиль был на его доверенное лицо Соколовского, автомобиль был транспортирован в Санкт-Петербург и передан Г. на ответственное хранение, так как в дальнейшем он намеревался стать собственником и автомобиль приобретался на деньги Г.… Шахов предложил рассчитаться с Г. автомобилем, с условиями Шахова Г. согласился. Автомобиль лично Г. был передан Шахову в конце марта 2015 года…».

Также ответчик просила признать недопустимыми доказательствами по делу представленное заключение экспертов, справку о почерковедческом исследовании № 18/И/П/126-17 от 21.04.17, проведенной экспертом 18 отдела ЭКЦ ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу, заключение специалиста № 7278-АТИ от 25.06.2017 ООО «Вилим» об оценке рыночной стоимости автомобиля.

Интересы ответчика в суде первой инстанции начиная с 30.01.2018 стал представлять Моисеев А.А., который возражал против удовлетворения иска. Полагал, что по делу и истец и ответчик являются ненадлежащими.

В судебном заседании 26.02.2018 представитель ответчика пояснил, что является настоящим владельцем спорного автомобиля, полагал, что его права не затрагиваются данным спором, так как этот спор был в 2015 году.

Протокольным определением суда от 26.02.2018 Моисеев А.А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Судебное заседание было отложено на 20.03.2018.

Ответчик в лице представителя Моисеева А.А. (доверенность от 15.01.2018) исковые требования в судебном заседании 20.03.2018 признал в полном объеме и по праву и по размеру (л.д.173).

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20.03.2018 исковые требования Соколовского А.В. полностью удовлетворены.

Так, суд признал недействительным договор купли-продажи от 31.05.2015, заключенный между Соколовским А.В. и Шаховой (ранее Корельской) Е.В. в отношении ТС «<...>», 2012 года выпуска, VIN <...>; взыскал с Шаховой Е.В. в пользу Соколовского А.В. стоимость указанного ТС в сумме 3 538 400 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы – 12 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 26 214,55 рублей.

Принимая указанное решение, суд первой инстанции исходил исключительно из принятия судом признания представителем ответчика иска, указав, что такое принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Обстоятельства дела судом по существу не исследовались.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с постановленным судом решением. Указывает, что после признания ее представителя Моисеева А.А. третьим лицом по делу, он не мог представлять ее интересы. Моисеев А.А. является заинтересованным лицом, а признание иска ответчиком затрагивает его интересы, поскольку спорный автомобиль остается у него в собственности. Полагает, что истребование денег не основано на законе, истец мог истребовать автомобиль, но не деньги, тем более что было заплачено 240 000 рублей. Заявитель не согласна с оценкой автомобиля, который был в аварии. Оценка произведена заочно, без осмотра ТС. Материалами дела подтверждается, что возбуждено уголовное дело № 11701400013763947 от 22.11.2017; поводом для его возбуждения послужило заявление Соколовского А.В. с датой 10.04.2017, с указанием на незаконный переход права собственности на ТС. Полагает необходимым приостановить производство по делу. Также заявитель указывает, что имеются основания для отмены решения суда в связи с нарушением или неправильным применением норм процессуаль░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 20.03.2018 ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 48 ░░░ ░░; ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ 27.06.2018 (░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.218), ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 35 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 113, ░░. 165.1 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 167 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.3 ░░.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 212 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ <...>, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, VIN <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░ 31.05.2015 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ 1 ░░.167 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ (░░) ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.330 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.39 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░░░░░: