Решение по делу № 2-2294/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-2294/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2014 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Истца Абакумова В.А.,

Ответчика Абакумова А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абакумова В.А. к Абакумову А.М. об установлении юридического факта, установлении доли в праве собственности, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Абакумов В.А. обратился в суд с иском к Абакумову А.М. и просил определить доли Абакумова А.М. и А. в праве общей совместной собственности на квартиру <адрес> по 1/2 доле за каждым; установить факт принятия Абакумовым В.А. наследства, открывшегося после смерти А., умершей <дата>; признать за Абакумовым В.А. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру<адрес>.

Свои требования Абакумов В.А. мотивировал тем, что <дата> его мать А. вместе с отцом Абакумовым А.М. приватизировали квартиру <адрес>, при этом жилое помещение было оформлено в общую совместную собственность. <дата> А. умерла. Таким образом, после ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли указанной квартиры. Наследниками к имуществу умершей А. являются ее муж – Абакумов А.М. и сын – Абакумов В.А. Истец понес расходы, связанные с погребением его матери. Он фактически принял открывшееся наследство, взяв себе две книги французского писателя Андрэ Моруа, а также личные вещи матери: шерстяной шарф и пуховый платок, что свидетельствует о вступлении им во владение наследственным имуществом.

Истец Абакумов В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что нотариусом заведено наследственное дело к имуществу его умершей матери. Однако, на тот момент он не хотел заниматься оформлением наследства, о чем сообщил нотариусу. Наследство принял фактически, так как его жена забрала на память некоторые вещи, принадлежавшие А., а также он забрал книги. Данные книги он дарил матери, а после забрал себе. Что это были за книги, он не помнит и может быть он их приготовил, чтобы забрать, но не взял. Ключей от спорной квартиры у него нет. Представленные в суд шарф и пуховый платок он взял у себя в квартире, полагая, что это именно те вещи, которые взяла себе жена истца в память о свекрови.

Ответчик Абакумов А.М. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства. Никакое имущество, принадлежавшее при жизни его матери, Абакумов В.А. не забирал. Шарф, представленный Абакумовым В.А., принадлежит самому истцу. Похожий платок был у Абакумовой Т.К., но сказать, что это именно плдаток жены, ответчик не может. Книги в квартиру истец никогда не приносил, все книги, находящееся в квартире, куплены ответчиком. В организации похорон матери не участвовал. Похоронами занимались только ответчик Абакумов А.М. и его сноха. Кроме того, истец сообщил нотариусу, что отказывается от принятия наследства, но написать заявление об этом отказался. Истец обеспечен жильем.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, <дата> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан в общую совместную собственность Абакумова А.М., А. передана квартира, состоящая из <...> комнат, общей площадью <...>, в том числе жилой <...>, расположенная о <адрес> (л.д.15-17).

По данным Серпуховского отдела Южного филиала ГУП МО «МОБТИ» в архиве Южного филиала ГУП МО «МОБТИ» имеется инвентарное дело <номер> на квартиру, расположенную по <адрес>, принадлежащую на праве общей совместной собственности Абакумову А.М. и А. (л.д.18). Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области следует, что сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру в ЕГРП отсутствуют (л.д.19).

В соответствии с кадастровым паспортом помещения квартира, расположенная по <адрес>, поставлена на кадастровый учет, присвоен кадастровый <номер> (л.д.26).

Наследодатель А. умерла <дата> (л.д.14 – свидетельство о смерти).

По сообщению нотариуса Серпуховского нотариального округа З., в ее производстве имеется наследственное дело <номер>, открытое <дата> к имуществу А., умершей <дата>, на основании заявления супруга умершей, Абакумова А.М., о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. По сведениям, указанным в заявлении Абакумова А.М., другим наследником является сын умершей Абакумов В.А. Заявлений о принятии наследства, об отказе от наследства от Абакумова В.А. не поступало. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры по <адрес> и денежных вкладов.

Родителями истца Абакумова В.А. являются отец – Абакумов А.М., мать – А. (л.д.13 – свидетельство о рождении).

Из выписки из домовой книги, составленной по состоянию на 01.08.2014 года, следует, что в спорной квартире по <адрес> зарегистрирован и проживает ответчик Абакумов А.М.

Согласно выписке из домовой книги по <адрес>, в квартире зарегистрированы и проживают истец Абакумов В.А. с 28.10.1980 года, Л., В.

Свидетель Л., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является женой истца Абакумова В.А. На момент смерти матери истца ключей у Абакумова В.А. от квартиры, находящейся по <адрес>, не имелось. А. хоронила свидетель и ответчик Абакумов А.М. После смерти свекрови она брала себе на память платок и шелковый шарф, брал ли ее супруг что-нибудь из вещей матери не знает. Представленные в суд шарф и платок она не брала и откуда они появились у истца она не знает, так как ранее их не видела. Абакумов В.А. постоянно приносит в дом книги, но чьи они, свидетель не знает.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.).

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе доводы сторон, показания свидетеля, письменные доказательства, суд считает заявленные требования об установлении факта принятия наследства Абакумовым В.А., открывшегося со смертью А., умершей <дата>, не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств фактического принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя в установленный законом срок. Не доказано истцом, что он производил расходы на содержание жилого помещения, 1/2 доля которого вошла в наследственную массу, использовал спорное имущество как свое собственное, предпринимал меры для его сохранности.

Суд учитывает показания свидетеля и отсутствие достоверных письменных доказательств в подтверждение позиции истца о принятии наследства, который в судебном заседании пояснил, что принадлежащие, с его слов, пуховый платок и шарф А., он взял у себя в квартире, а не в квартире наследодателя. Как данные вещи попали в квартиру, он не знает. Жена истца, а не сам истец, брала в память об умершей свекрови А. шелковые платок и шарф. Действия, совершенные Л., не могут свидетельствовать о принятии истцом наследства, открывшегося со смертью его матери.

Таким образом, истцом Абакумовым В.А. не представлено достаточных и достоверных доказательств фактического принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя в установленный законом срок; не представлено достоверных доказательств, подтверждающих принадлежность указанного истцом имущества при жизни умершей Абакумовой Т.К.

Поскольку истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства, открывшегося со смертью А., умершей <дата>, то требования истца о признании за ним права собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по <адрес> в порядке наследования после смерти А. удовлетворению не подлежат.

Требования истца об установлении доли А. в общей совместной собственности с Абакумовым А.М. удовлетворению не подлежат, поскольку установление данного факта не повлечет для истца каких-либо юридических последствий.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абакумова В.А. к Абакумову А.М. об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося со смертью А., умершей <дата>; установлении доли в общей совместной собственности Абакумова А.М. и А. в квартире <адрес> по 1/2 доли каждого; признании права собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по <адрес> в порядке наследования после смерти А., умершей <дата> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Фетисова

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2014 года.