Решение по делу № 2-866/2020 от 31.08.2020

КОПИЯ

Дело № 2-866/2020

УИД: 29RS0021-01-2020-001376-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк                                          11 декабря 2020 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Коденко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагарина Михаила Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Северная газовая монтажная компания», Никитинскому Сергею Николаевичу и Соколову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

установил:

Гагарин Михаил Викторович в лице своего представителя Железновой Виктории Александровны, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная газовая монтажная компания» (далее – ООО «Севергаз»), Никитинскому Сергею Николаевичу и Соколову Евгению Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гагариным М.В. (Займодавец) и ООО «Севергаз» (Заемщик) был заключен договор займа №, по которому Заемщику предоставлен заем в сумме 400 000 рублей под 30 % годовых на срок 24 месяца. Денежные средства были перечислены Займодавцем Заемщику, что подтверждается платежным поручением. В целях обеспечения возврата займа между Займодавцем, Никитинским С.Н. и Соколовым Е.Ю. были заключены договоры поручительства. ООО «Севергаз» свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в срок установленный договором и графиком платежей, сумма займа и проценты не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 209114,60 рублей – остаток основного долга, 32176,76 рублей – сумма процентов за пользование займом, 244188,62 – неустойка (пени), начисленная в соответствии с п. 5.1 Договора займа. Ответчики уклоняются от исполнения обязательств по договору займа, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 рублей и на уплату государственной пошлины в размере 8054,00 рублей, которые также просит взыскать с ответчиков солидарно.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Гагарина М.В. к ООО «Севергаз», Никитинскому С.Н. и Соколову Е.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец Гагарин М.В. и его представитель Железнова В.А. извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

    Ответчики ООО «Севергаз», Никитинский С.Н. и Соколов Е.Ю. извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений по иску не представили.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (нормы гражданского законодательства здесь и далее приводится в редакции на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гагариным М.В. (Займодавец) и ООО «Севергаз» (Заемщик) в лице генерального директора Никитинского С.Н. заключен договор займа №, согласно которому Займодавец обязуется предоставить Заемщику денежные средства (Заем) в сумме 400000,00 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную денежную сумму (Заем) и уплатить проценты за пользование Займом на условиях настоящего Договора.

Срок займа составляет 24 месяца, считая с даты фактического предоставления займа, процентная ставка по займу составляет 30 % годовых начиная со дня, следующего за днем представления займа по дату фактического возврата займа (включительно).

Сумма займа перечисляется безналичным способом на банковский счет Заемщика

Согласно п. 1.3 Договора займа, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему Договору является поручительство Никитинского С.Н. и Соколова Е.Ю., на основании заключенных с ними Договоров поручительства.

В силу п. 2.5 Договора займа, возврат займа и уплата процентов производятся ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 3.4.1 Договора займа, предусмотрена обязанность Заемщика своевременно и в полном объеме возвратить заем и уплатить проценты в размере, порядке и в сроки установленные Договором и Графиком платежей.

Согласно графику платежей по договору займа № подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение задолженности вносятся ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными суммами в размере 21580,00 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 21309,36 рублей.

В соответствии с п. 5.1 Договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с настоящим Договором, а также при нарушении сроков, установленных в п. 3.1.5 настоящего Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между Гагариным М.В. и Никитинским С.Н. (Поручитель) заключен договор поручительства №-П0 к договору займа №, согласно п. 1.1 которого Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Договору займа № заключенному ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), процентов за пользование суммой займа, неустойки за ненадлежащее исполнение Заемщиком ООО «Севергаз» обязательств по Договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа.

Согласно п. 1.3 Договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по Договору займа. Поручитель дает согласие и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Договором займа за Заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе правопреемников Заемщика, по обеспеченному настоящим Поручительством обязательству.

В силу п. 4.1 Договора поручительства, указанный договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до фактического исполнения сторонами обеспечиваемого обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между Гагариным М.В. и Соколовым Е.Ю. (Поручитель), заключен договор поручительства №-П1 к договору займа №, на условиях, аналогичных условиям Договора поручительства, заключенного между Гагариным М.В. и Никитинским С.Н.

Факт перечисления денежных за расчетный счет ООО «Севергаз» по договору займа № в сумме 400000,00 рублей подтверждается заверенной представителем истца копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, с отметкой банка об исполнении.

Как следует из расчета задолженности, последний платеж по договору займа был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 23090,00 рублей, после указанной даты платежей не поступало.

Задолженность ООО «Севергаз» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 485479,98 рублей, в том числе: по основному долгу – 209114,60 рублей; по процентам за пользование займом – 32176,76 рублей; неустойка (пени), начисленная в соответствии с п. 5.1 Договора займа в размере 244188,62 рублей.

Указанный расчет является арифметически правильным, соответствует условиям Договора займа, ответчиками не оспорен и не опровергнут.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истцом Гагариным М.В. в материалы дела представлены надлежащие доказательства заключения между ним и ООО «Севергаз» договора займа и перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Доказательств возврата суммы займа полностью либо в ином размере, иного расчета задолженности ответчиками не представлено, срок возврата суммы займа истек.

С учетом изложенного исковые требования Гагарина М.В. к ООО «Севергаз» о взыскании задолженности по договору займа №, процентов за пользование займом, неустойки в общей сумме 485479,98 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования Гагарина М.В. к Никитинскому С.Н. и Соколову А.Ю., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (п. 3).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п. 3 ст. 361 ГК РФ).

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из материалов дела, срок возврата займа по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Гагариным М.В. и ООО «Севергаз» составляет 24 месяца и согласно Графику платежей, определен датой – ДД.ММ.ГГГГ.

Договоры поручительства, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между Гагариным М.В. и Никитинским С.Н., Соколовым Е.Ю. не содержат условия о сроке их действия в соответствии со ст. 190 ГК РФ.

Установленные в п. 3.1 договоров поручительства условия о прекращении поручительства в связи с прекращением обеспеченного им обязательства, в связи с отказом Займодавца принять надлежащее исполнение, предложенное Заемщиком или Поручителем, либо не предъявлением иска к Поручителю в течение 12 месяцев со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, не являются условиями о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в п. 1.2 данных договоров на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями договора займа, в том числе сроком его действия.

Как следует из материалов дела, погашение займа должно производиться заемщиком равными частями ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, подписанного сторонами Договора займа. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям в соответствии со ст. 311 ГК РФ.

Как следует из расчета суммы иска, до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ООО «Севергаз» производил платежи в погашение займа в соответствии Графиком погашения.

Платежи, установленные Графиком на даты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были внесены соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

После ДД.ММ.ГГГГ платежей в погашение задолженности по Договору займа не поступало, при этом очередной платеж должен был последовать ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщиком ООО «Севергаз» обязательств по уплате соответствующей суммы ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, то с этой даты у Займодавца, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Расчет задолженности по основному долгу по договору займа, процентам за пользование займом и неустойки за нарушение условий договора произведен по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная дата находится в пределах годичного срока ответственности поручителя за невыполнение Заемщиком условий договора по возврату суммы займа и иных платежей, предусмотренных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 5 п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», срок существования поручительства не является сроком исковой давности.

Таким образом, при нарушении прав Займодавца в период действия договора поручительства Займодавец вправе предъявить к поручителям исковые требования с учетом общего (трехлетнего) срока исковой давности.

Исковые заявление Гагарина М.В. направлено в суд в пределах общего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

С учетом изложенного, Никитинский С.Н. и Соколов Е.Ю. являются солидарными должниками по обязательствам, возникшим из Договора займа №, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между Гагариным М.В. и ООО «Севергаз».

При указанных обстоятельствах задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 485479,98 рублей подлежит взысканию с ответчиков ООО «Севергаз», Никитинского С.Н. и Соколова Е.Ю. в пользу истца Гагарина М.В. солидарно.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалов дела, истцом Гагариным М.В. понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 15000,00 рублей, оказанных ООО «Город денег» на основании Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о присоединении к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплату услуг представителя.

С учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», объема предоставленных услуг, категории и сложности дела исходя из характера спорных правоотношений, учитывая отсутствие возражений ответчиков по поводу неразумности (чрезмерности) взыскиваемых расходов, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 рублей понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы на уплату государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 8054,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гагарина Михаила Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Северная газовая монтажная компания», Никитинскому Сергею Николаевичу и Соколову Евгению Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью ««Северная газовая монтажная компания», Никитинского Сергея Николаевича и Соколова Евгения Юрьевича в пользу Гагарина Михаила Викторовича задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 485 479 рублей 98 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей 00 копеек, в возврат государственной пошлины 8 054 рубля 40 копеек, всего взыскать 508 534 (пятьсот восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий            подпись        А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья                                А.Ю. Доильницын

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2020 года.