Решение по делу № 2-348/2016 от 19.05.2016

Дело №2-348/2016                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                               05 июля 2016 г.

Еланский районный суд Волгоградской области,

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

с участием ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3 (в браке ФИО10). ДД.ММ.ГГГГ между ним, ответчиком и ОАО Банк «Открытие» заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил им кредит в размере <данные изъяты> сроком на 25 лет для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира приобреталась в общую совместную собственность. Согласно п.3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщики погашают кредит и уплачивают проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. Ежемесячный платеж, в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, составляет <данные изъяты>. Согласно преамбуле кредитного договора он и ответчик являются солидарными должниками ОАО Банк «Открытие». ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения с ответчиком прекращены. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №<адрес> брак между истцом и ответчиком расторгнут. Решением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ФИО3 взысканы убытки в сумме <данные изъяты>, возникшие в результате оплаты ежемесячных платежей по кредитному договору в период с декабря 2010 года по сентябрь 2013 года, которые вносились им единолично. Общая сумма уплаченных им денежных средств составляет <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он полностью исполнил обязательства по кредитному договору. Сумма уплаченная за период с октября 2013 года по август 2014 года составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произведено полное погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.6.12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщики выражают свое согласие на заключение договора страхования всей квартиры от рисков, связанных с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом в пользу кредитора одним из заемщиков ФИО2 на условиях по его усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования. В связи с этим, истцом уплачена страховая премия за 2014 года в размере <данные изъяты>, при этом, за период с 2010 года по 2013 год ? сумма страховой премии взыскана с ответчика по решению Левобережного районного суда <адрес>. Таким образом, ему причинены убытки в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 убытки в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд в их удовлетворении отказать. Пояснили, что спорная квартиры по адресу: <адрес>, была приобретена ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность за <данные изъяты>, где <данные изъяты> - это денежные средства по ипотечному кредиту, заключенному с ОАО Банк «Открытие», а <данные изъяты> - совместные денежные средства бывших супругов. В день заключения кредитного договора был заключен и договор страхования имущества и жизни ФИО2 Из п. 4.1.7 кредитного договора следует, что ФИО2 должен был застраховать имущество от рисков, но не свою жизнь. Из выписки из лицевого счета №, представленной истцом в материалы дела, прослеживается, что ФИО2 вносил платежи в счет погашения какого – то кредита, но какого конкретно не указано, в связи с этим полагают, что требования о взыскании убытков удовлетворению не подлежат. Решением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 были удовлетворены. Ввиду юридической неграмотности, и растерянности, ФИО3 признала заявленные истцом требования в полном объеме. Считают, что расчет государственной пошлины истцом произведен не верно, в связи с чем, требования в данной части также не подлежат удовлетворению. Что касается требований о взыскании расходов на составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, также считают их завышенными, поскольку данное исковое заявление является не сложным по своему составлению, и его стоимостью колеблется от 2 000 до <данные изъяты>, в связи с чем, просят суд снизить размер заявленных требований в части взыскания судебных расходов на составление искового заявления до <данные изъяты>.

Выслушав ответчика ФИО3, представителя ФИО7, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.№ СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.3 ст.39 СК РФ, при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ общие обязательства (долги) супругов- это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору; если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, то должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № и выдано свидетельство о расторжении брака серия № №.

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Е.Г. заключила брак с ФИО8 и ей присвоена фамилия ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого, кредитор предоставляет заемщикам кредит в размере <данные изъяты> сроком на 300 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п.1.3. кредитного договора, кредит предоставляется для целевого использования, а именно, для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>.

Согласно п.1.3.1 кредитного договора, стороны договорились, что квартира приобретается и оформляется в общую совместную собственность ФИО2 и ФИО1

В соответствии с договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным меж№

Согласно п.2.1 договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, продавец квартиры проинформирован покупателем, что квартира, указанная в п.п.1.1 и 1.2 договора, приобретается покупателем за счет собственных и кредитных средств, предоставляемых ОАО Банк «Открытие», согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в <адрес> между ФИО2, ФИО10 Е.Г. и кредитором.

Во исполнении условий договора купли – продажи, ДД.ММ.ГГГГ между продавцом и ФИО2, ФИО10 Е.Г. составлен и подписан передаточный акт, согласно которому продавец передает, а покупатель получает на основании договора купли – продажи, заключенного в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ спорную квартиру по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права серия 36 – АГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по адресу: <адрес>, является общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО1 на основании договора купли – продажи и передаточного акта квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества супругов – <адрес>, за ФИО2 и ФИО11 (ФИО10) Е.Г. признано право общей долевой собственности на ? долю квартиры за каждым; с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана ? часть кредитных платежей за квартиру в размере <данные изъяты>, оплаченных истцом за период с 2010 года по 2013 год.

Согласно справке о полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности заемщика по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.

Как следует из выписки из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 исполнил кредитные обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, перечислив на счет ОАО Банк «Открытие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается чеком № и квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.

Списание денежных средств, в счет уплаты процентов по договору и суммы основного долга, согласно выписке из лицевого счета, произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником ОПП ОО «Воронежский» ОАО Банк «Открытие» ФИО9, ФИО2 по кредитному договору «ипотека (под залог приобретаемой недвижимости)» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату выдачи справки ссудной задолженности не имеет. Обязательства исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, договор закрыт.

Согласно расчету, истцом понесены убытки по погашению кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом произведенных истцом платежей с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>, что составляет ? часть от общей суммы.

Рассматривая требования о взыскании денежных средств по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере суммы и сроке действия договора.

Согласно ч. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Согласно п.4.1.7 кредитного договора, заемщик обязуется не позднее даты заключения настоящего договора застраховать в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» за свой счет имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (заболевая) ФИО2 в пользу кредитора на срок действия настоящего договора, увеличенные на 30 календарных дней, а также квартиру от рисков, связанных с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом в пользу кредитора, и риск утраты права собственности на квартиру.

При этом, страхование осуществляет путем заключения комбинированного (комплексного) договора страхования (страхового полиса), в котором в качестве первого выгодоприобретателя будет указан кредитор.

Из квитанции № серия АС на получение страховой премии (взноса) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 внесены денежные средства по договору страхования «вид страхования КИС» в размере <данные изъяты>. Однако, достоверно установить по какому договору страхования - его номер, дату заключения, произведен данный взнос, не представляется возможным.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, каких – либо документов подтверждающих факт заключения с ОАО «АльфаСтрахование» договора страхования, равно как и самого договора либо страхового полиса, стороной истца в материалы дела не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы страховой премии в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

Частью 1 статьи 88 №Статья_88_ГПК_РФ" РФ, установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 понесены расходы на составление искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, выданной на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве доказательства произведенных расходов за составление искового заявления ФИО2 была представлена квитанция в сумме <данные изъяты>, и в связи со сложностью дела, удовлетворенных требований истца, суд полагает взыскать в его пользу с ФИО3 расходы за составления искового заявления в размере <данные изъяты>.

Что касается понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то в связи с тем, что исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что соответствует размеру пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании страховой премии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.