Решение по делу № 2-1261/2017 от 12.04.2017

дело № 2-1261/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

с участием прокурора Д.О. Дроздовой,

при секретаре Е.В. Барышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КАПО-Жилбытсервис» к Мухаметзянову И.Н., Фроловой Е.В. и Минейчевой О.А. о выселении из жилого помещения, взыскании задолженности по договору коммерческого найма, процентов и возврата государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

истец в лице представителя обратился в суд к вышеназванным ответчикам с иском в вышеприведенной формулировке.

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований о выселении. Просил производство по делу в указанной части иска прекратить.

Ответчик И.Н. Мухаметзянов в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в части требований о выселении в связи с отказом от иска в данной части.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчики Е.В. Фролова и О.А. Минейчева, а также представитель третьего лица ПАО «Туполев в судебное заседание не явились.

Выслушав мнения представителя истца, ответчика; исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что производство по делу в части выселения подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в указанной части; суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска................

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска в заявленной части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца известны и понятны.

Таким образом, имеются все основания для принятия частичного отказа иска и прекращения производства по делу в этой части.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КАПО-Жилбытсервис» от иска в части выселения.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КАПО-Жилбытсервис» к Мухаметзянову И.Н., Фроловой Е.В. и Минейчевой О.А. о выселении из жилого помещения прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КАПО – Жилбытсервис» справку о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей для предъявления в налоговый орган.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения через районный суд в Верховный Суд Республики Татарстан.

Председательствующий: А.Х. Закирова.