Решение по делу № 2-726/2021 от 23.06.2021

Дело № 2-726/2021 30 сентября 2021 года

УИД 29RS0016-01-2021-001103-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Петрушиной Е.В.,

с участием ответчика Пивкина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Пивкину А.И. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществе Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Пивкину А.И. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 25.01.2021 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак М978ТЕ29, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Mercedes-Benz GLA-Klasse, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz GLA-Klasse, причинены механические повреждения. Учитывая, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ННН №), им выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 85800 руб. Однако, поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, учитывая, что в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО просит взыскать с ответчика в порядке регресса указанный размер страховой выплаты. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2774 руб.

В поданном ходатайстве представитель истца Пуляева О.А. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пивкин А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как установлено по материалам дела, 25.01.2021 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Mercedes-Benz GLA-Klasse, государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz GLA-Klasse, причинены механические повреждения.

Учитывая, что на момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО, гражданская ответственность владельца автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ННН №), последним выплачено потерпевшему, владельцу автомобиля Mercedes-Benz GLA-Klasse страховое возмещение в размере 85800 (57600+28200) руб.

Согласно страховому полису серии ННН № на момент ДТП Пивкин А.И. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №.

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Таким образом, учитывая, что вина ответчика в произошедшем ДТП, невключение его в договор ОСАГО, и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела и признаются ответчиком в полном объеме, заявленные истцом требования, как лица к которому перешло право требования по указанному договору страхования в части взыскания с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 85800 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, в связи с признанием иска с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина по делу в размере 30 %, что составляет 832,20 руб. Остальной размер государственной пошлины в сумме 1941,80 руб. подлежит возврату истцу из бюджета, что составляет 70 % от уплаченной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Пивкину А.И. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Пивкина А.И. в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию от 25.01.2021 в размере 85800 руб. и государственную пошлину в возврат 832 руб. 20 коп., всего взыскать 86632 руб. 20 коп.

Взыскать с Пивкина А.И. в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера процентов определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день срока пользования чужими денежными средствами на сумму остатка 85800 руб. с учетом ее фактического уменьшения при выплатах, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Возвратить Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 16.06.2021 № 506 в сумме 1941 руб. 80 коп.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 07 октября 2021 года