Решение по делу № 5-836/2016 от 27.11.2016

Материал ....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2016 года г. ФИО1

Судья Ухтинского городского суда Республики ФИО1 Новоселова С.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.ФИО1 дело об административном правонарушении по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в отношении:

ФИО2, ,

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 <...> г. в , находился в коридоре общежития по адресу г.ФИО1 Республики ФИО1, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ФИО2 было предложено пройти в служебную автомашину сотрудников полиции для доставления в дежурную часть ОМВД России по г. ФИО1, для установления его личности и решения вопроса о привлечении его к административной ответственности за нарушение общественного порядка, однако ФИО2 в грубой форме отказался пройти в служебную автомашину, кричал, размахивал руками, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

Выслушав объяснения ФИО2, признавшего вину и не отрицавшего факта совершения неповиновения сотрудникам полиции, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается представленными материалами - протоколом по делу об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции. Действия сотрудников полиции, направленные на пресечения совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются законными и обоснованными.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение аналогичного правонарушения в течение года.

С учетом данных о личности ФИО2, являющегося инвали.... группы, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, родившегося <...> г. годак административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере / рублей.

Штраф оплатить в пользу взыскателя: государство в лице МВД РК, место нахождения взыскателя: ФИО1, ...., на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК ...., р/с 40...., КБК .... 40, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87725000.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики ФИО1 (г.ФИО1, ...., каб. 14).

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО1 через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А.Новоселова