Решение по делу № 2-1324/2019 от 11.02.2019

(марка обезличена)

Дело № 2-1324/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород                                                                                                          (дата) года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Юровой Е.В.,

с участием прокурора Чулковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврина Вадима Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв», Коновцову Дмитрию Николаевичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующее.

(дата) в 20 часов 15 минут на а/д М7 168 км водитель Коновцов Д.Н., управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно приговору по делу №... Коновцов Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.

(дата) Гаврин В.Н. обратился в ООО СК «Сервисрезерв» с заявлением о получении страхового возмещения в рамках ОСАГО, т.к. гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Сервисрезерв» по полису ОСАГО ЕЕЕ №....

До настоящего времени ООО СК «Сервисрезерв» не произвело выплату страхового возмещения. Направленный в адрес истца отказ в выплате страхового возмещения считает неправомерным и необоснованным.

О том, что Гаврин В.Н. является пострадавшим в ДТП, указано в справке о ДТП от (дата). Так же истец обращался непосредственно после ДТП к неврологу в Городскую клиническую больницу скорой медицинской помощи ..., где ему поставлен диагноз: (марка обезличена)

Факт получения телесных повреждений зафиксирован в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № ... г. Н.Новгорода» в справке №..., где указан диагноз (марка обезличена)

Расчет суммы страхового возмещения: 500000,00 руб. х 10,01 % = 50050,00 руб.

Так же истцом произведены расходы на медицинские услуги в размере 11910,00 руб.

Все необходимые документы, предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО», обосновывающие требования истца, были приобщены к заявлению на страховую выплату, которое ответчиком получено (дата).

(дата) ООО СК «Сервисрезерв» получило досудебную претензию. В установленный законодательством срок ответчик не урегулировал данную претензию.

В связи с тем, что ответчик необоснованно не произвел выплату страхового возмещения, истцу причинен моральный вред в размере 3000 руб.

Так же истец считает, что имеет право требования неустойки за период с (дата) по (дата) за 85 дней: 61960,00 руб. х 10 % = 6196 руб. в день х 85 дн. = 526660 руб., таким образом, сумма неустойки в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» составляет 400000 руб.

В связи с тем, что истцу причинен вред здоровью, он имеет право требования морального вреда непосредственно с причинителя вреда- ответчика Коновцова Д.Н.

В связи с полученными травмами и их последствиями истец в течение длительного времени проходил лечение. В связи с этим не имел возможности вести здоровый образ жизни, заниматься любимым делом, спортом, работать. В связи с полученными травмами и проводимым лечением истец постоянно испытывал и испытывает в настоящее время физическую боль, нравственные страдания, он был лишен возможности вести обычный образ жизни. Помимо того, что истец был вынужден проходить неоднократное амбулаторное лечение, лечение продолжается по настоящее время.

Причинитель вреда ни разу не посетил истца, не интересовался здоровьем, не предлагал какую-либо помощь. К тому же, в момент ДТП имело место алкогольное опьянение причинителя вреда.

Ответчик, который управляя источником повышенной опасности, в добровольном порядке не возместил истцу ни материальные затраты, связанные с происшедшим ДТП, не компенсировал моральный вред, причиненный данным событием.

Таким образом, истец оценивает моральный вред в размере 500000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО», Правилами ОСАГО, постановлением Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012, истец просит суд взыскать с ответчика ООО СК «Сервисрезерв» в пользу истца Гаврина В.Н.: 50050 руб. - сумма страхового возмещения, 11910 руб. - сумма расходов на приобретение лекарственных средств и услуг, 1000 руб. - стоимость услуг по написанию досудебной претензии, 400000 руб. - сумма неустойки с (дата) по (дата), 75,50 руб. - расходы по отправке заявления, 68 руб. - расходы по отправке досудебной претензии, 3000 руб. - моральный вред, штраф в размере 50 % от взысканного судом страхового возмещения; взыскать с ответчика Коновцова Д.Н. в пользу истца Гаврина В.Н. моральный вред в размере 500000 руб., также отнести на ответчиков судебные расходы: расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб., расходы по копировальным услугам в размере 2550 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления в суд.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, извещены о месте и времени рассмотрение дела надлежащим образом, о причинах неявки суду истец не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Представитель истца ранее сообщал о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «Сервисрезерв» по доверенности Куликова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы письменных возражений.

Прокурор, давая заключение по делу, пояснила, что исковые требования истца в части взыскания страхового возмещения подлежат удовлетворению по повреждению «ушиб грудной клетки», при этом страховое возмещение по повреждению «сотрясение головного мозга» взысканию не подлежит, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств прохождения им непрерывного лечения, амбулаторного или стационарного, а поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он, как потерпевший, нуждался в несении дополнительных расходах, вызванных повреждением здоровья, в том числе расходах на лечение и приобретение лекарств, о чем просит истец, и не имеет права на их бесплатное получение, данные расходы также не подлежат взысканию, оснований для взыскания неустойки и штрафа в связи с невыплатой страховой компанией страхового возмещения также не имеется, поскольку истцом не выполнены обязанности, предусмотренные законом Об ОСАГО в части предоставления документов, исковые требования взыскании с виновника дорожно - транспортного происшествия компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части, с учетом тяжести вреда, причиненного здоровью истца, требований разумности и справедливости.

протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Ответчик Коновцов Д.Н., третьи лица Гаврина С.Ю., ПАО СК «Росгоссстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя ответчика ООО СК «Сервисрезерв», прокурора, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке.

Выслушав представителя ответчика ООО СК «Сервисрезерв», заслушав заключение старшего помощника прокурора Советского района города Нижнего Новгорода Чулковой Л.А., полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.ст. 45,46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе, судебная защита.

Согласно чч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно преамбуле Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон «Об ОСАГО») данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение причиненного им вреда.

В статье 3 указанного закона закреплено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Исходя из смысла Закона «Об ОСАГО» сущность договора обязательного страхования гражданской ответственности состоит в том, что страхователь по данному виду договора не несет непосредственной обязанности по возмещению ущерба потерпевшему, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах определенной договором суммы при установленной вине страхователя.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Закона «Об ОСАГО»).

Пунктом 1 ст. 12 названного закона установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 9 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что (дата) в 20 часов 15 минут на автодороге М7 168 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (марка обезличена) (марка обезличена) под управлением Коновцова Д.Н., и автомобиля (марка обезличена), под управлением Гаврина В.Н. (далее ДТП).

Водитель Коновцов Д.Н., управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно приговору Собинского городского суда ... от (дата) Коновцов Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП Коновцова В.Н. застрахована в ООО СК «Сервисрезерв» по полису ОСАГО                                  (ЕЕЕ №...).

(дата) Гаврин В.Н. обратился в ООО СК «Сервисрезерв» с заявлением о получении страхового возмещения, приложив к заявлению незаверенные надлежащим образом копии следующих документов: справку о ДТП, приговор, реквизиты, протокол рентгенологического исследования №..., протокол рентгенологического исследования №..., справку от (дата), договор об оказании платных медицинских услуг, квитанцию №..., акт №..., паспорт, квитанцию №... с кассовым чеком, справку №..., акт №..., счет с кассовым чеком на 900 руб., счет с кассовым чеком на 1200 руб.

(дата) ответчиком ООО СК «Сервисрезерв» в адрес истца направлено письмо, в соответствии с которым Гаврину В.Н. было предложено представить оригиналы документов или копии, заверенные в установленном порядке, а также документы, подтверждающие признание заявителя потерпевшим, заключение судебно-медицинской экспертизы.

Истец направил в ООО СК «Сервисрезерв» претензию о выплате страхового возмещения, неустойки и возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Претензия ответчиком получена (дата), однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП от (дата) водитель автомобиля (марка обезличена) Гаврин В.Н. получил телесные повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, представленными в суд медицинскими документами.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО Бюро судмедэкспертизы №... имеющиеся у Гаврина В.Н. телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и ушиба грудной клетки в их совокупности влекут за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от (дата) №...н), так как при обычном течении при подобной травме для полного выздоровления требуется срок менее трех недель, и могли быть получены (дата) в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, учитывая, что причинение вреда здоровью истца находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований о взыскании с ООО СК «Сервисрезерв» в пользу Гаврина В.Н. страхового возмещения, а также требований о взыскании компенсации морального вреда к Коновцеву Д. Н.

Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 утверждены «Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее - Правила).

Согласно п. 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).

Согласно указанных правил, размер выплаты страхового возмещения в связи с сотрясением головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением, составляет 3 процента страховой суммы; общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней - 5 процентов страховой суммы; ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения - 0,05 процента страховой суммы.

Суд не находит оснований для взыскания в пользу истца страхового возмещения в связи с сотрясением головного мозга, т.к. доказательств прохождения истцом непрерывного лечения и его продолжительности суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено.

Так же истцом не представлено доказательств, соответствующих требованиям ст.ст. 59, 60, 71 ГПК РФ, причинения истцу в результате рассматриваемого ДТП таких повреждений, как (марка обезличена).

При этом, давая пояснения в судебном заседании, представитель истца поясняла, что иные доказательства причинения истцу в результате рассматриваемого ДТП таких повреждений, как (марка обезличена), равно как и прохождения им непрерывного лечения в связи с полученным сотрясением головного мозга у истца отсутствуют. Ходатайств в порядке ст. 57 ГПК РФ со стороны истца не поступало.

Следовательно, размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, составляет 250 рублей (500000 рублей (сумма страхового возмещения) х 0,05%).

Доказательств наличия причинной связи между страховым случаем и понесенными истцом расходами по оказанию медицинских услуг, приобретению лекарств, в общем размере 11910 рублей, а также нуждаемости в получении данных услуг и несении соответствующих расходов, при отсутствии у истца права на их бесплатное получение, суду стороной истца так же не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения иска в указанной части.

Так же суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика ООО СК «Сервисрезерв» неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Согласно п. 4.1 Правил ОСАГО для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения); справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки); справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, страховщик уведомил Гаврина В.Н. о необходимости предоставления необходимых документов, подтверждающих причинение истцу повреждений в результате ДТП, однако истцом обязанность по представлению страховщику документов, установленных Правилами страхования, не исполнена. Доказательств обратного истцом суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Само по себе указание на предоставление данных документов при обращении по вопросу выплаты страхового возмещения ответчиком ООО СК «Сервисрезерв» третьему лицу по настоящему делу Гавриной С.Ю. не свидетельствует об исполнении Гавриным В.Н. данной обязанности при обращении в адрес ответчика ООО СК «Сервисрезерв» по вопросу выплаты страхового возмещения ему как потерпевшему в ДТП.      

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Коновцова В.Н. компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, вред здоровью истца причинен источником повышенной опасности, суд находит исковые требования Гаврина В.Н. о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ООО СК «Сервисрезерв» в свою пользу судебных расходов: 1000 руб. - стоимость услуг по написанию досудебной претензии, 75,50 руб. - расходы по отправке заявления, 68 руб. - расходы по отправке досудебной претензии; с ответчиков - расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., по оплате услуг представителя в размере 18000 руб., расходы по копировальным услугам в размере 2550 руб.

Поскольку исковые требования к ответчику ООО СК «Сервисрезерв» подлежат удовлетворению частично (0,5 %), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по написанию досудебной претензии, по отправке заявления, по отправке досудебной претензии пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 57 копеек, учитывая, что они, исходя из установленных судом обстоятельств, представляют собой расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимы для реализации права на получение страхового возмещения.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, полагает, что расходы на оплату услуг представителя (включая расходы по составлению искового заявления) с учетом специфики данной категории дела, объема и качества выполненного представителем, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в сумме 1000 рублей, т.е. по 500 рублей с каждого.

Так же с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате копировальных услуг в сумме 2550 рублей. т.е. по 1275 рублей с каждого

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в госдоход: с ООО СК «Сервисрезерв» в размере 400 рублей, с Коновцова В.Н. - в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гаврина Вадима Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв», Коновцову Дмитрию Николаевичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сервисрезерв» в пользу Гаврина Вадима Николаевича страховое возмещение в размере 250 рублей, компенсацию судебных расходов в размере 1775 рублей.

Взыскать с Коновцова Дмитрия Николаевича в пользу Гаврина Вадима Николаевича компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, компенсацию судебных расходов в размере 1775 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гаврина Вадима Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сервисрезерв», Коновцову Дмитрию Николаевичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сервисрезерв» государственную пошлину в госдоход в сумме 400 рублей.

Взыскать с Коновцова Дмитрия Николаевича государственную пошлину в госдоход в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                                 Е.И. Телкова

Решение принято в окончательной форме (дата)

(марка обезличена)

Справка:

Решение на «___» __________ 2019 года не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах гражданского дела № 2-1324/2019

Уникальный идентификатор дела №...

Судья                                                                                                                                                              Е.И. Телкова