Решение по делу № 2-1749/2024 от 14.05.2024

№ 2-1749/2024

УИД:№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Е.О. к ООО «Завод силовой электроники «Энергомост» о взыскании долга по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Е.О. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по арендным платежам. В обоснование иска указывает, что между истцом и ООО «Завод силовой электроники «Энергомост» 10.03.2016 года заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно п.1.1 Договора арендодатель передает во временное пользование арендатору принадлежащий арендодателю на праве частной собственности автомобиль <данные изъяты> В соответствии с п.3 Договора арендатор обязуется заплатить арендодателю за аренду автомобиля арендную плату из расчета 30000 рублей в месяц, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с даты заключения договора. До сегодняшнего дня оплата по договору не поступила. 17.03.2017 года между сторонами был составлен акт сверки задолженности, по которому ответчик признал задолженность в размере 360000 рублей, но не выплатил ее, ссылаясь на тяжелое финансовое положение. Между тем, истцом был составлен контррасчет, где размер задолженности составил 420300 рублей. Пунктом 5.3 Договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства в размере 3%. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Завод силовой электроники «Энергомост» в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 462000 рублей за период с 10.03.2016 года по 10.04.2017 года.

Решением Промышленного райсуда г. Оренбурга от 19.06.2017 года суд взыскал с ООО «Завод силовой электроники «Энергомост» в пользу Шевченко Е.О. 390000 рублей основного долга по договору аренды транспортного средства без экипажа от 10.03.2016 года и 72000 рублей неустойки, а всего 462000 рублей.

02.02.2024 года суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего и вынес определение об отмене решение Промышленного райсуда г. Оренбурга о 19.06.2017 года по иску Шевченко Е.О. к ООО «Завод силовой электроники «Энергомост» по новым обстоятельствам.

В судебное заседание Шевченко Е.О. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Конкурсный управляющий ООО «Завод силовой электроники «Энергомост» Бевзюк Е.А., действующая на основании определения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.09.2023 года, исковые требования не признала. Пояснила, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.03.2018 года ООО «Завод силовой электроники «Энергомост» признано банкротом с открытием конкурсного производства. Все требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Требования Шевченко Е.О. о взыскании задолженности по договору аренды от 10.03.2016 года включены в реестр требований кредиторов. Следовательно, настоящий спор не подсуден суду общей юрисдикции, поскольку данные требования подлежат рассмотрению и разрешению Арбитражным судом Оренбургской области. В связи с чем просила производство по настоящему делу прекратить.

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.03.2018 года ООО «Завод силовой электроники «Энергомост» признан банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Включил в третью очередь реестра требований кредитора ООО «Завод силовой электроники «Энергомост» требование Шевченко Е.О. в размере 462000 рублей, в том числе 390000 рублей – основной долг, 72000 рублей – пени.

По правилам абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт, производство по настоящему делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Шевченко Е.О. к ООО «Завод силовой электроники «Энергомост» о взыскании долга по договору аренды прекратить.

Повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

Судья: