Решение по делу № 10-2588/2022 от 07.04.2022

Дело № 10-2588/2022 Судья Беляева О.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                         28 апреля 2022 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего-судьи Зуболомова А.М.

при секретаре-помощнике судьи Карелиной Н.М.,

с участием прокурора Мухина Д.А.,

защитника-адвоката Никитиной Л.А.,

осужденной Проскуряковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Кияткина Г.В. и осужденной Проскуряковой О.В. на приговор Копейского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2022 года, которым

ПРОСКУРЯКОВА     Ольга Васильевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка <данные изъяты>, судимая:

    - 10 июня 2011 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок семь лет, на основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 03 января 2024 года;

- 12 марта 2013 года этим же судом (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 25 июля 2013 года) по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок семь лет один месяц, освобожденная 08 ноября 2017 года условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 26 октября 2017 года на один год шесть месяцев семнадцать дней;

- 02 июня 2020 года этим же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев условно с испытательным сроком два года,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок один год два месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 02 июня 2020 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02 июня 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Проскуряковой О.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 14 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления защитника-адвоката Никитиной Л.А. и осужденной Проскуряковой О.В., поддержавших апелляционные жалобы об изменении приговора, прокурора Мухина Д.А., предложившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Проскурякова О.В. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего <данные изъяты> в значительном размере, массой 0,69 г.

Преступление совершено 19 октября 2021 года в г. Копейске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Кияткин Г.В. считает приговор незаконным, необоснованным в связи с чрезмерной строгостью назначенного его подзащитной наказания. Обращает внимание, что суд, указав ряд установленных смягчающих наказание обстоятельств, необоснованно не нашел оснований для назначения наказания Проскуряковой О.В. не связанного с лишением свободы. Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Проскурякова О.В. не соглашается с приговором в виду его несправедливости и чрезмерной суровости. Просит учесть ее явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровье ее, детей и родителей, положительные характеристики, а также то, что преступление относится к категории небольшой тяжести. В связи с наличием указанных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, совершения преступления категории небольшой тяжести, полагает возможным приговор Копейского городского суда Челябинской области от 02 июня 2020 года исполнять самостоятельно, назначить ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, либо применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, а отбывание наказания в колонии-поселении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Проскурякова О.В. и адвокат Никитина Л.А. просили учесть наличие заболевания у Проскуряковой О.В., ухудшение состояния здоровья ее матери, наличие проблем в семье, а также рассмотреть вопрос о применении ст. 82 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены или изменения приговора по следующим мотивам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденной добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, права, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей были разъяснены и понятны. Кроме того, соблюдены все иные условия рассмотрения дела в особом порядке. Как следует из обвинительного акта и протокола судебного заседания, в ходе дознания, а также в судебном заседании осужденная Проскурякова О.В. полностью признала вину в инкриминируемом ей преступлении и согласилась с объемом предъявленного обвинения. Анализ материалов уголовного дела показывает о правильности выводов суда об обоснованности обвинения Проскуряковой О.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, о подтверждении данного обвинения совокупностью представленных доказательств, а также о правильности юридической квалификации действий осужденной.При назначении наказания суд обоснованно руководствовался ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учел данные о личности осужденной, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание. Суд первой инстанции верно пришел к выводам об отсутствии оснований для сохранения в отношении Проскуряковой О.В. условного осуждения по приговору Копейского городского суда от 02 июня 2020 года, в связи с чем, обоснованно применил положения ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ. Суд первой инстанции учел положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не нашел объективных данных для назначения наказания осужденной с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. ст. 64, 73 УК РФ, и свое решение в приговоре мотивировал. Окончательное наказание назначено на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ. Выводы суда являются правильными и достаточно аргументированными. Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтенных судом первой инстанции, не установлено. Доводы апелляционных жалоб, в которых адвокат и осужденная снова просят учесть обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть расценены как основания для снижения наказания, поскольку судом они уже учтены. С учетом данных, характеризующих личность осужденной, никаких законных оснований для применения ст. 82 УК РФ не имеется.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований считать обжалуемый приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденной назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Копейского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2022 года в отношении осужденной ПРОСКУРЯКОВОЙ Ольги Васильевны оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Кияткина Г.В. и осужденной Проскуряковой О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий