Решение по делу № 2-6561/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-6561/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-005499-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Мытищи, Московская область                              24 октября 2023 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Челмодеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6561/2023 по исковому заявлению Сябрук Александры Михайловны к Борщеву Семену Борисовичу о взыскании денежных средств по обязательству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по обязательству.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор возмездного оказания услуг № №, согласно которому, ответчик как исполнитель по договору принял на себя обязательство создать для истца как заказчика сайт маркетингового агентства и осуществить иные действия по договору, а истец обязалась оплатить указанные услуги. Истец внесла денежные средства в качестве предварительной оплаты по договору на карту исполнителя в размере 774 000 руб. Однако ответчик свои обязательства перед истцом по договору не исполнил.

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение б/н о расторжении ранее заключённого договора об оказании услуг №№ и возврате денежных средств по графику: 200 т.р. – до ДД.ММ.ГГГГ, 100 т.р. – до ДД.ММ.ГГГГ, 300 т.р. – до ДД.ММ.ГГГГ, 174 т.р. до ДД.ММ.ГГГГ Однако деньги по согласованному графику ответчик возвращать не стал.

Истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ досудебную претензию, в которой просила в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть полную сумму денежных средств, а также пени, рассчитанные по фактический день возврата денежных средств. Истец предлагала ответчику для поиска взаимоприемлемых решений связаться по указанному номеру телефона истца.

На день подачи иска ответчик денежные средства истцу не вернул. Добровольно вернуть денежные средства ответчик отказывается.

При указанных обстоятельствах истец просит суд:

- взыскать с ФИО4 в её, ФИО2, пользу сумму задолженности по соглашению о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 774 000 руб.;

- взыскать с ФИО4 в её, ФИО2, пользу неустойку (пени) в соответствии с п. 3.1. соглашения в размере 857 180 руб.;

- взыскать с ФИО4 в её, ФИО2, пользу неустойку (пени) в соответствии с п. 3.1. соглашения, начисляемую на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на момент фактического исполнения обязательства ответчиком;

- взыскать с ФИО4 в её, ФИО2, пользу судебные расходы на оплату госпошлины в размере 16 356 руб.

В процессе производства по делу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ПАО Сбербанк.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, дал своё согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменной позиции относительно исковых требований не представил. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения суда.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, письменной позиции относительно исковых требований не представил. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие данного лица.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Исходя из п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1, 3 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст.ст.779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) был заключён договор возмездного оказания услуг № №, согласно которому, ФИО4 как исполнитель по договору принял на себя обязательство создать для ФИО2 как заказчика сайт маркетингового агентства и осуществить иные действия по договору, а ФИО2 обязалась оплатить указанные услуги.

Согласно представленным истцом квитанциям и чекам ПАО Сбербанк, она в установленные договором сроки внесла денежные средства в размере 774 000 руб. на карту исполнителя в качестве предварительной оплаты по указанному договору.

Однако ответчик свои обязательства перед истцом по договору не исполнил.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение б/н о расторжении ранее заключённого договора об оказании услуг №№ и возврате денежных средств по графику: 200 т.р. – до ДД.ММ.ГГГГ, 100 т.р. – до ДД.ММ.ГГГГ, 300 т.р. – до ДД.ММ.ГГГГ, 174 т.р. до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако деньги по согласованному графику ответчик возвращать не стал.

Истец направила ответчику ДД.ММ.ГГГГ досудебную претензию, в которой просила в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть полную сумму денежных средств, а также пени, рассчитанные по фактический день возврата денежных средств. Истец предлагала ответчику для поиска взаимоприемлемых решений связаться по указанному номеру телефона истца.

На день подачи иска ответчик денежные средства истцу не вернул. Добровольно вернуть денежные средства ответчик отказывается.

В силу ст.780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Как было указано выше, выполнение истцом обязательств по оплате услуг по рассматриваемому договору подтверждается представленными истцом доказательствами, а именно платёжными документами.

Между тем, доказательств оказания истцу ответчиком оплаченных ему по договору услуг не представлено, более того, неисполнение ответчиком услуг по договору, подтверждается подписанным сторонами соглашением о расторжении договора с установленным графиком возврата денежных средств, уплаченных по договору.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных доказательств, суд считает исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО4 суммы задолженности по соглашению о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 774 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В ходе рассмотрения дела судом признан доказанным факт уклонения ответчика от исполнения принятого на себя обязательства.

Согласно п.3.1. соглашения о расторжении договора в случае нарушения сроков возврата денежных средств исполнителем заказчик вправе начислять, а исполнитель обязан в течение 3-х дней с даты соответствующего требования заказчика оплатить пени в размере 1 % общей суммы возврата за каждый день просрочки обязательства.

Так как судом был установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя по соглашению о расторжении договора обязательств в установленный соглашением срок, то ответчик подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него неустойки, предусмотренной п. 3.1. соглашения о расторжении договора.

Как следует из представленного истцом расчета, размер неустойки на сумму задолженности в размере 774 000 руб. в соответствии с п.3.1. соглашения о расторжении договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 857 180 руб.

Расчёт неустойки приведён истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объёме, как надлежащее доказательство по делу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с п.3.1. Соглашения о расторжении договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 857 180 руб.

Также с учетом разъяснений, содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

В этой связи, с ответчика подлежит взысканию неустойка на сумму задолженности в размере 774 000 руб. в соответствии с п. 3.1. соглашения о расторжении договора за период с 05.06.2023г. по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в рамках заявленных требований подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 16 356 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств по обязательству – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ: серия № №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ: серия №, №):

- сумму задолженности по соглашению о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 774 000 руб.;

- неустойку (пени) в соответствии с п.3.1. соглашения о расторжении договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 857 180 руб.;

- неустойку на сумму задолженности в размере 774 000 руб. в соответствии с п.3.1. соглашения о расторжении договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

- расходы на оплату гос.пошлины в размере 16 356 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда изготовлено 23 ноября 2023 г.

    Судья                                    С.Ю. Наумова