Судья: Таранов Р.А. Дело № 12-5366/20
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
12 ноября 2020 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Сухорукова Е.Г. и его защитника Платонова А.А. на постановление судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 05 сентября 2020 года,
установил:
постановлением судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 05 сентября 2020 года Сухоруков Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляемого с момента административного задержания с 05 сентября 2020 года.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Сухоруков Е.Г. и его защитник Платонов А.А. просят отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи районного суда является незаконным, необоснованным, вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Сухоруков Е.Г. и его защитник Платонов А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В связи с чем, судья краевого суда полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда полагает оставить без изменения постановление судьи районного суда.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 04 сентября 2020 года в 06 час. 00 мин. в Краснодарском крае, п.Мостовском, по ул.Аэродромной, д. 1б, Сухоруков Е.Г. не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказался предъявить документы удостоверяющие личность, после чего сел в автомобиль <...> и скрылся в неизвестном направлении.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Сухорукова Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление о привлечении Сухорукова Е.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал Сухорукова Е.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Сухорукова Е.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергается материалами дела и установленными судьей районного суда обстоятельствами.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Сухорукова Е.Г. подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Довод жалобы о том, что в нарушение требований закона судьей районного суда не осуществлялась аудиозапись судебного процесса, не может быть принят во внимание, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено аудиопротоколирование судебного процесса.
Довод жалобы о том, что Сухоруков Е.Г. не управлял транспортным средством и фактически находился в кафе, является надуманным, приведенным в обоснование жалобы с целью избежания административной ответственности за совершенное правонарушение.
Довод жалобы о нарушении порядка привлечения Сухорукова Е.Г. к административной ответственности не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судьей краевого суда.
Другие доводы жалобы не влекут отмену постановления, так как направлены на ошибочное толкование норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 05 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу Сухорукова Е.Г. и его защитника Платонова А.А. - без удовлетворения.
РЎСѓРґСЊСЏ: