Решение по делу № 2-156/2021 от 18.11.2020

Дело №

УИД 75RS0023-01-2020-004445-30

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г.Чита                                                                                                   23 марта 2021 года.

Черновский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Эповой Е.А.,

при секретаре Забелиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Разумовой Е.В. к Администрации городского округа «Город Чита», Банку ВТБ (ПАО), Сундеевой В.И. , действующей в своих интересах и в интересах САВ , ЛМВ, Сундееву А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Представитель истца Данько А.А. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца Разумовой Е.В. - СВА , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Фактически наследство после смерти брата приняла его мать СЛГ , которая проживала в данной квартире, оплачивала коммунальные платежи. СЛГ умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования к имуществу СЛГ обратилась истец Разумова Е.В., но свидетельство не получила.

Просит суд признать за Разумовой Е.В. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сундеева В.И., Банк ВТБ (ПАО), Сундеев А.В., Лазарева М.В., Сундеев А.В., от имени которого действует законный представитель Сундеева В.И., л.д. 58-60, 94-96.

В судебное заседание истец Разумова Е.В., представитель истца Данько А.А. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа «Город Чита» Шабухин А.В. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Третье лицо Разумов В.К., соответчики Банк ВТБ (ПАО), Сундеев А.В., Лазарева М.В., Сундеева В.И., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего САВ , о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

При этом, согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> равных долях на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являлись СЛГ , СВА , Разумов В.К., л.д. 52-53.

ДД.ММ.ГГГГ умер СВА , ДД.ММ.ГГГГ умерла СЛГ , л.д. 26-27.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу СВА не открывалось, л.д. 45.

После смерти СЛГ нотариусом г. Читы ВЛН открыто наследственное дело №, л.д. 65-84.

В суде установлено, что наследниками первой очереди к имуществу СВА являются его родители отец САВ , мать СЛГ , несовершеннолетний сын САВ и супруга Сундеева В.И., л.д. 25, 43-44.

Материалами дела подтверждается, что на день открытия наследства к имуществу СВА (ДД.ММ.ГГГГ) были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> его мать СЛГ и несовершеннолетний сын САВ , л.д. 51.

Из материалов наследственного дела к имуществу СЛГ следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились ДД.ММ.ГГГГ Разумова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ Лазарева М.В., л.д. 67-68.

При таких обстоятельствах, Разумова Е.В. и Лазарева М.В. являются наследниками первой очереди в равных долях к наследственному имуществу своей матери СЛГ , а также наследниками по праву представления на долю в спорном жилом помещении, которое СЛГ фактически приняла после смерти сына СВА в равных долях с наследником первой очереди САВ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из положений приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания права на долю на наследственное имущество СВА , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ за истицей Разумовой Е.В. в размере 1/12 доли (1/3 : 2 : 2, где 1/3 – доля СВА в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 2 – количество наследников, фактически принявших наследственное имущество СВА – мать СЛГ и сын САВ ; 2 – наследники Разумова Е.В. и Лазарева М.В., которые являются наследниками первой очереди по закону к имуществу своей матери СЛГ ).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за Разумовой Е.В. как за наследником по праву представления право собственности на 1/12 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности Разумовой Е.В. подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья                                                       Е.А. Эпова