Решение по делу № 2-2117/2022 от 01.06.2022

№ 2-2117/2022

25RS0005-01-2022-002242-48

РЕШЕНИе

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.09.2022 г.                                    г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи:                 Корочкиной А.В.

при секретаре:                    Новиковой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Сергееву Алексею Анатольевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Сергееву Алексею Анатольевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК» были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, САО «ВСК» выплатило стоимость ремонта в размере 179 567 руб. 44 коп. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 179 567 руб. 44 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 4 791 руб. 35 коп.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилcя, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не известил.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Положениями пункта 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2019г. возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого Сергеев А.А. управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Эрхизанову Н.М.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника транспортного «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в САО «ВСК», в связи с чем, собственник автомобиля обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты.

Судом установлено, что по результатам осмотра поврежденного автомобиля, исходя из положений Правил страхования САО «ВСК» признало событие страховым и выплатило Эрхизанову Н.М. страховое возмещение в размере 179 567 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании также установлено, что риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован не был.

Поскольку из вышеприведенных норм права следует, что у истца как страховщика, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 179 567 руб. 44 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу САО «ВСК» возврат государственной пошлины, в размере 4 791 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Сергееву Алексею Анатольевичу о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Алексея Анатольевича в пользу САО «ВСК» убытки в размере 179 567 руб. 44 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 791 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21.09.2022 г.

Судья:          А.В. Корочкина