Решение по делу № 2-3975/2016 от 20.12.2016

КОПИЯ                                                                                 Дело № 2 -304/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань                                                                23 января 2017 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Зиганшин Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, в обоснование иска указав, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее -Банк, взыскатель) и Зиганшиным Г.Ш. (далее-заемщик, должник) путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.4 (оферты-предложения о заключении договоров) ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение <данные изъяты> (далее-кредитный договор). Срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил кредит в размере <данные изъяты>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор.

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно в последний календарный день месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых.     В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 08.12.2016г. за заемщиком числится задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. -задолженность по основному долгу, <данные изъяты>.- задолженность по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. -задолженность по основному долгу, <данные изъяты>.- задолженность по процентам, госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты>.

Представитель банка в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации, на судебное заседание не явился, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.

       Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

       Суд, исследовав письменные материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односто-роннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федера-ции займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Россий-ской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитаю-щимися процентами.

Судом установлено, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее -Банк, взыскатель) и Зиганшиным Г.Ш. (далее-заемщик, должник) путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.4 (оферты-предложения о заключении договоров) ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №KD42386000004902 (далее-кредитный договор). Срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил кредит в размере 451690 руб. Таким образом, суд полагает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита (л.д.8).

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету клиента Зиганшина Г.Ш. (л.д.6-7).

В соответствии с п.1.5. Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п.1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям с использованием банковских карт могут определяться в договоре с клиентом.

Судом усматриваются основания для взыскания всей суммы, подлежащей выплате в соответствии с кредитным договором за весь срок его действия. Так, заемщиком допущены нарушения графика внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем, по договору образовалась просроченная задолженность.

Сумма задолженности Зиганшин Г.Ш. по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>.- задолженность по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела (л.д.5), который ответчиком не оспорен.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило свою организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», сокращенное наименование: ПАО КБ «УБР и Р», запись о внесении соответствующих изменений в учредительные документы юридического лица в ЕГРЮЛ внесена 23.01.2015г.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие задолженности ответчика по возврату кредита, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.61.1 БК РФ, п.3 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования в полном объеме в размере <данные изъяты>.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»– удовлетворить.

Взыскать с Зиганшин Г.Ш. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Зиганшина Г.Ш. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования города Казани.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Судья                                                                           Г.Р.Хамитова