Решение по делу № 33-22880/2022 от 14.09.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №... 78RS0№...-27 Судья: Кондратьева Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Ягубкиной О.В.
судей	Козловой Н.И., Орловой Т.А.
при секретаре	Комаровой К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 ноября 2022 года апелляционную жалобу Иванченко С. В. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску Иванченко С. В. к АО «Почта России» об обязании произвести уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период вынужденного прогула,

Заслушав доклад судьи Ягубкиной О.В. выслушав объяснения истца Иванченко С.В., представителя ответчика – Никоновуу И.Ф., действующую на основании доверенности № <адрес>0 от <дата>, сроком по <дата>, диплом № ВБА 0059200 от <дата>, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванченко С.В. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Почта России», в котором просил обязать ответчика уплатить в бюджет Пенсионного фонда РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование Иванченко С.В. в следующем размере:

за 2008 год – 5 966,54 руб.,

за 2009 год – 39 096,54 руб.,

за 2010 год – 55 852,19 руб.,

за 2011 год – 72 316,25 руб.,

за 2012 год – 35 036,60 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с <дата> по <дата> он работал у ответчика по трудовому договору в должности проводника-электромонтера почтовых вагонов производства №... цеха №... Санкт-Петербургского почтамта Управления федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и <адрес>, <дата> был уволен с работы. Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... истец был восстановлен на работе с <дата>, с ответчика в его пользу была взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 1 038 536,78 руб. <дата> работодатель восстановил истца на работе с <дата>, однако в части, касающейся выплаты заработной платы, отказался выполнять решение суда. <дата> судебным приставом-исполнителем на банковский счет истца была перечислена заработная плата за время вынужденного прогула в размере 1 038 536,78 руб. <дата> при посещении УПФР в <адрес> Санкт-Петербурга истец узнал о том, что работодатель не уплатил в бюджет Пенсионного фонда РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с <дата> по <дата>.<дата> Иванченко С.В. обратился к работодателю с заявлением, в котором просил уплатить в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. <дата> истец получил выписку из лицевого счета (форма СИЗ-5), из которой узнал, что фактический размер начисленных работодателем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с <дата> по <дата> составил 2 копейки. <дата> решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу №... признан неправомерным отказ АО «Почта России» в лице УФПС СПб и ЛО - филиала АО «Почта России» начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды: 2008-2012 гг. <дата> истец обратился к работодателю с заявлением, в котором просил выдать ему справку о начисленных и перечисленных в ПФ РФ страховых вносах на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, указанные в судебном решении по гражданскому делу №.... В своем ответе от <дата> работодатель сообщил, что размер начисленных и уплаченных страховых вносов на обязательное пенсионное страхование за указанные расчетные периоды равен 0,00 руб. <дата> истец обратился к генеральному директору АО «Почта России» с заявлением, в котором просил начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за спорные периоды. Однако такие выплаты произведены не были. Истец полагает, что ответчик обязан уплатить в бюджет Пенсионного фонда РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с <дата> по <дата> в размере 208 268,12 руб.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении исковых требований Иванченко С.В. отказано.

В апелляционной жалобе истец Иванченко С.В. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, и принять по делу новое решение, которым удовлетворить полностью заявленные исковые требования.

На рассмотрение дела в суд апелляционной истец явился, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель ответчика просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по доводам, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу.

Представитель третьего лица – ОПФР по Санкт-Петербургу и <адрес> на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие не заявлял. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... с ответчика в пользу Иванченко С.В. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с <дата> по <дата> в размере 1 038 536,78 руб. и денежная компенсация морального вреда в размере 5 000,00 руб.

Приказом ФГУП «Почта России» №...-па от <дата> истец был восстановлен на работе с <дата>.

<дата> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ответчика присужденных решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> денежных средств в размере 1043536,78 руб. в счет заработной платы за время вынужденного прогула.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника и денежные средства в размере 1 043 536,78 руб. списаны со счета должника.

Также из представленных в суд первой инстанции документов следует, что на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Иванченко С.В. (рег. №...) имеются следующие сведения о суммах начисленных и уплаченных страховых взносов страхователем УФПС по Санкт-Петербургу и <адрес>:

за 2008 год: сумма начисленных страховых взносов на страховую часть пенсии – 0,01 руб., сумма учтенных страховых взносов – 0,01 руб., сумма уплаченных страховых взносов -0,00 руб.

за 2009 год: сумма начисленных страховых взносов на страховую часть пенсии – 0,01 руб., сумма учтенных страховых взносов – 0,01 руб., сумма уплаченных страховых взносов -0,00 руб.

за 3 квартал 2012 года: сумма начисленных страховых взносов на страховую часть пенсии – 33 646,77 руб., сумма учтенных страховых взносов – 24 470,38 руб., сумма уплаченных страховых взносов – 19 380,88 руб.

за 4 квартал 2012 года: сумма начисленных страховых взносов на страховую часть пенсии – 18,70 руб., сумма учтенных страховых взносов – 13,60 руб., сумма уплаченных страховых взносов – 14 278,39 руб.

Сведения о страховом стаже Иванченко С.В. представлены УФПС по Санкт-Петербургу и <адрес> за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

<дата> на основании платежного поручения №... УФПС <адрес> и <адрес> на КБК 18№... перечислено 167 221,80 руб., назначение платежа «страховые взносы на пенсионное страхование в РФ, зачисляемые на выплату страховой пенсии за 03.2013, рег. №...».

Из письменных возражений ОПФР по Санкт-Петербургу и <адрес> следует, что суммы страховых взносов, начисленных с сумм заработка (дохода), превышающих установленную предельную величину базы для начисления страховых взносов (10 % на солидарную часть тарифа страховых взносов с сумм, превышающих 568 000 рублей за 2013 год), в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета страхователем не указываются и, соответственно, не включаются в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица (то есть, указанные суммы не персонифицировались).

Сумма страховых взносов, перечисленных за Иванченко С.В. УФПС Санкт-Петербурга и <адрес> - филиалом ФГУП «Почта России», за 2013 год составила по общеустановленному тарифу 22% (с учетом предельной величины базы для начисления страховых взносов 568 000 руб.) - 124 960 руб., что соответствует максимальному размеру страховых взносов за 2013 год.

Данная сумма учтена на индивидуальном лицевом счете истца по тарифу 16,0 % страхового взноса (в соответствии с нормативами, установленными действующим законодательством) - 90 880 руб. (124 960 руб. / 22% х 16% = 90 880 руб.).

Указанная информация была включена в индивидуальный лицевой счет Иванченко С.В. <дата> на основании корректирующих сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных УФПС Санкт-Петербурга и <адрес> - филиалом ФГУП «Почта России» за отчетный период – первый квартал 2013 года.

Сумма дохода Иванченко С.В. в первом квартале 2013 года за счет начисления ему заработной платы за время вынужденного прогула превысила установленную на соответствующий год предельную величину базы для начисления страховых взносов, в связи с чем, страховые взносы с суммы дохода, превысившей 568 000 руб., были начислены только на солидарную часть тарифа страховых взносов, и, следовательно, в индивидуальный лицевой счет данные суммы не включены. Размер указанных страховых взносов составил 42 261,80 руб. (167 221,80 руб. – 124 960 руб.)

На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Иванченко С.В. (рег. №...) имеются сведения о суммах начисленных и уплаченных страховых взносов за 2013 год:

за 1-й квартал 2013 года: сумма начисленных страховых взносов на страховую часть пенсии – 124 960 руб., сумма учтенных страховых взносов – 90 880 руб.

Разрешая спор, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, на основании положений подпункта 1 п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», пришел к выводу о том, что обязанность по уплате в бюджет Пенсионного фонда РФ страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Иванченко С.В. за период с <дата> по <дата> была исполнена ответчиком, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №... от <дата> о перечислении за Иванченко С.В. страховых взносов в размере 167 221,80 руб. с суммы, взысканной в его пользу заработной платы за период вынужденного прогула.

Судебная коллегия считает, что указанные выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения заявленных требований, подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

В силу частью 3 статьи 303 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан уплачивать страховые взносы и другие обязательные платежи в порядке и размерах, определяемых федеральным законодательством.

Согласно требованиям Федерального закона от <дата> № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиком страховых взносов является организация, которая выплачивает работнику заработную плату.

Уплата страховых взносов осуществляется отдельными расчетными документами, направляемыми в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на соответствующие счета Федерального казначейства (часть 8 статьи 15 Федерального закона).

В соответствии со статьей 394 Трудового кодекса Российской Федерации в случае признания увольнения работника незаконным орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в частности, в рамках трудовых отношений.

Таким образом, сумма денежного содержания в размере среднего заработка за время вынужденного прогула, которую работодатель по решению суда обязан выплатить уволенному работнику, облагается страховыми взносами в общеустановленном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 212-ФЗ «О страховых пенсиях в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах «а» и «б» п. 1 ч. 5 Закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисленные плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

Из чего следует, что основанием для исчисления страховых взносов являются выплаты и иные вознаграждения, начисленные работнику в рамках трудовых отношений.

Правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, правовое положение субъектов обязательного пенсионного страхования, основания возникновения и порядок реализации прав граждан на трудовые пенсии, а также ответственность субъектов обязательного пенсионного страхования устанавливаются Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации от <дата> № 167-ФЗ и Федеральным законом Российской Федерации «О страховых пенсиях» от <дата> № 400-ФЗ.

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (ст. 5 Федерального закона от <дата> № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон от <дата> № 27-ФЗ).

На территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяет выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета. Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разделов) (п. 1 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 27-ФЗ).

В общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются, в том числе суммы уплаченных и поступивших за данное застрахованное лицо страховых взносов (п. 14 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 27-ФЗ), в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются, в том числе сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поступившая на накопительную пенсию (п. 1 ч. 3 ст. 6 того Федерального закона).

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", страхователи обязаны: своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным настоящим Федеральным законом и Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (п. 1 ст. 10 Федерального закона № 167-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 Федерального закона от <дата> № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 15 Закона о страховых взносах в течение отчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей, которые исчисляются исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В соответствии с пунктом 6 статьи 15 Федерального закона от <дата> № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны вести учет сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, сумм страховых взносов, относящихся к ним, в отношении каждого физического лица, в пользу которого осуществлялись выплаты.

В силу пункта 9 статьи 15 Федерального закона от <дата> № 212-ФЗ плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Порядок и размер уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации установлены Федеральным законом от <дата> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от <дата> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» для страхователей, производящих выплаты физическим лицам (за исключением страхователей, применяющих пониженные тарифы страховых взносов) установлен следующий тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование:

22 % в пределах установленной предельной величины базы для начисления страховых взносов (568 000 рублей), из них на индивидуальную часть тарифа страховых взносов - 16 %, на солидарную часть тарифа страховых взносов - 6 %;

10% с доходов, превышающих установленную на соответствующий год предельную величину базы для начисления страховых взносов - только на солидарную часть тарифа страховых взносов.

Согласно статье 6 Федерального закона от <дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц учитывается сумма страховых взносов на финансирование страховой пенсии в пределах установленной предельной величины базы для начисления страховых взносов по тарифу 16,0 процентных пункта тарифа страхового взноса независимо от фактически уплаченной страхователем суммы страховых взносов за данное застрахованное лицо.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком в январе 2017 года в МИФНС России №... по Санкт-Петербургу были перечислены денежные средства в счет уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Иванченко С.В. в сумме 167 221,80 руб., при этом из данного платежного поручения не следует, что в размере 167 221,80 руб. была перечислена страхователем и учтена на индивидуальном лицевом счете истца как страховые взносы за первый квартал 2013 года.

Как верно было указано судом первой инстанции, сумма начисленных страховых взносов на страховую часть пенсии за 1 квартал 2013 года, учтенная на индивидуальном лицевом счете, составила 124 960 руб., а сумма учтенных страховых взносов 90 880 руб.

При этом в рассматриваемом случае, сам факт не разнесения сведений об уплаченных страхователем за спорные периоды страховых взносов на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Иванченко С.В. основанием для удовлетворения требований истца не является, поскольку отсутствие на индивидуальном лицевом счете сведений об уплате страховых взносов, начисленных на страховую пенсию (кроме случаев, когда застрахованное лицо является самостоятельным плательщиком страховых взносов и осуществляет уплату взносов за себя), не влияет на ее размер при назначении и перерасчете пенсии, поскольку для расчета размера пенсии учитываются суммы начисленных страховых взносов независимо от факта их уплаты.

Вопреки утверждениям истца, материалами дела подтверждено, что ответчиком была переведена денежная сумма в размере 167 221,80 руб. в счет страховых взносов за истца в 2017 году. Указанная сумма была перечислена в бюджетную систему РФ страховых взносов на обязательное страхование с суммы взысканного в пользу истца среднего заработка за период вынужденного прогула единовременным платежом.

Таким образом, вопреки доводам истца, несмотря на то, что обязанность по начислению и уплате страховых взносов возникает у организации, производящей данные выплаты, а физические лица – работники не являются плательщиками страховых взносов и обязанность по корректировке сведений лежит в отношении уплаченных за истцом на ответчике - требования истца о перечисление страховых взносов за период с 2008 г. по 2012 г., удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком в материалы дела представлены доказательства о перечислении сумм страховых взносов за спорный период.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что дата фактического получения дохода в виде среднего заработка за время вынужденного прогула, взысканного с организации на основании решения суда, в соответствии с пп.1 п.1 ст. 223 Налогового кодекса Российской Федерации определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счет налогоплательщика в банк либо (по его поручению) на счета третьих лиц.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом первой инстанции применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванченко С. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: