Решение по делу № 2а-1740/2017 от 09.06.2017

Дело № 2а-1740/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Снегиревой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Малыгину Евгению Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с названным иском, указав, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 20 и является собственником транспортных средств: <данные изъяты>, р\з № и <данные изъяты>, р\з №. Ответчику было направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу за 2014 г. Однако, в сроки, установленные действующим законодательством, ответчик сумму налога не уплатил.

Просят взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 3068 руб.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области на удовлетворении иска настаивал, пояснив, что ответчику за 2014 г. был начислен налог в сумме 9 106 руб., который был частично оплачен, задолженность составляет 3 068 руб.

Ответчик – Малыгин Е.В. в суд не явился, надлежаще извещен (л.д. 45).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ч. 1 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 ч. 1 НК РФ - объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

Судом установлено, что Малыгин Е.В. состоит на налоговом учете в МИФНС России № 20 и в 2014 г. являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>, р\з № (5 месяцев) и <данные изъяты>, р\з № (8 месяцев).

В соответствии с положениями налогового законодательства Малыгину Е.В. был начислен транспортный налог за 2014 г. в размере 9 106 руб. (за <данные изъяты> – 3 466 руб., за <данные изъяты>- 5 640 руб.) и в его адрес было направлено налоговое уведомление № от 07.06.2015 г. об уплате данного налога в срок до 01 октября 2015 г. (л.д. 9-10).

Малыгиным Е.В. был частично оплачен налог в сумме 6 038 руб.

В связи с не полной уплатой налога в установленный срок, в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налога 3 068 руб. (л.д. 12).

Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогу. 22 сентября 2016 г. мировым судьей судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу в сумме 3 068 руб. Определением мирового судьи от 22 ноября 2016 г. вышеуказанный судебный приказ было отменен (л.д. 19).

До настоящего времени ответчик сумму налога не уплатил.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании налогов и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что налоговые органы при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г.о. Балашиха государственную пошлину в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Малыгину Евгению Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Малыгина Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2014 г. - 3 068 руб.

Взыскать с Малыгина Евгения Владимировича госпошлину в бюджет г.о. Балашиха Московской области – 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья              Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 25 августа 2017 г.