Решение от 20.09.2021 по делу № 1-210/2021 от 27.08.2021

1-1-210/2021

64RS0007-01-2021-003528-40

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года     город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Балашова Ефанова Г.В.,

подсудимого Грибкова В.В.,

его защитника - адвоката Смотрова О.В.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Грибкова В.В., <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Балашовским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Балашовским районным судом <адрес> по совокупности ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Грибков В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 30 ноября 2020 года в отношении Грибкова В.В. был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 23 апреля 2023 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц по установленному графику; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 до 06 часов; запрета на посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и других общественных мест, где осуществляется распитие и продажа алкогольной продукции.

21 декабря 2020 года должностными лицами МО МВД РФ «Балашовский» были вынесены заключение о заведении дела административного надзора и предупреждение. При этом в последнем был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

После этого Грибков В.В. решил, что не будет соблюдать административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, при этом совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя задуманное, 11 января 2021 года Грибков В.В. не явился для регистрации в МО МВД РФ «Балашовский» по установленному графику, за что 09 марта 2021 года был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В последующем, решением того же суда от 19 апреля 2021 года в отношении Грибкова В.В. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания по установленному графику; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Продолжая действовать с единым умыслом, 10 мая 2021 года Грибков В.В. вновь не явился для регистрации в МО МВД РФ «Балашовский» по установленному графику, за что 13 мая 2021 года был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

21 мая 2021 года должностным лицом МО МВД России «Балашовский» было вынесено предупреждение, в котором Грибков В.В. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением всё того же суда от 15 июня 2021 года в отношении Грибкова В.В. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания по установленному графику; запрета на выезд за пределы территории, на которой проживает без уведомления органа, осуществляющего надзор.

Также продолжая действовать с единым умыслом, 21 июня 2021 года после 23 часов Грибков В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 22 июня 2021 года был привлечён к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Такими действиями Грибков В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, Грибков В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Грибков В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Вину в содеянном Грибков В.В. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признаёт предъявленное Грибкову В.В. обвинение обоснованным.

Судом установлено, что Грибков В.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении Грибкова В.В. обвинительный приговор в особом порядке, поскольку к этому имеются все основания.

Таким образом, суд квалифицирует действия Грибкова В.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку 11 января и 10 мая 2021 года именно он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная порядок и условия соблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, не явился для регистрации в МО МВД РФ «Балашовский» по установленному графику, за что 09 марта и 13 мая 2021 года привлекался к административной ответственностям соответственно по ч. ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом 21 июня 2021 года после 23 часов находился в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты>, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 22 июня 2021 года был привлечён к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении наказания Грибкову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья, как его <данные изъяты> так и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

В своём объяснении Грибков В.В. подробно пояснил об обстоятельствах произошедшего, что суд расценивает как явку с повинной, признаёт её обстоятельством, смягчающим наказание и учитывает при назначении наказания (т. 1 л.д. 11-13).

Вместе с тем, рецидив преступлений не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, поскольку наличие у Грибкова В.В., неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Грибков В.В. полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, что судом также учитывается при назначении наказания.

С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает и никакой общественно полезной деятельностью не занимается, суд приходит к выводу, что исправление возможно назначением наказания, не связанного с лишением свободы, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, достоверно установлено, что за участие в течение двух дней на стадии предварительного расследования адвокату Смотрову О.В. возмещены расходы в сумме 3 000 рублей, которые (процессуальные издержки) суд находит необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░