Решение по делу № 2-24/2023 (2-1424/2022;) от 28.10.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2023 года                                                                                                     г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                           С.В. Спесивцевой,

при секретаре                                                          Д.А. Проскуриной,

в отсутствие сторон,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полупанова Сергея Ивановича к Ченцову Николаю Николаевичу об установлении отношений по договору подряда и выполнения работ,

установил:

Полупанов С.И. обратился в суд к Ченцову Н.Н. об установлении отношений по договору подряда и выполнения работ

Истец Полупанов С.И. и его представитель адвокат Балан И.А. в судебные заседания, назначенные на 05.04.2023 года и на 14.04.2023 года не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик в судебное заседание, не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах дело подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, которая гласит, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело №2-24/2023 по иску Полупанова Сергея Ивановича к Ченцову Николаю Николаевичу об установлении отношений по договору подряда и выполнения работ, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить     истцу, что по его ходатайству настоящее определение может быть отменено Губкинским городским судом при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

    Определение об оставлении заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Определение обжалованию не подлежит.

          Судья                                                                                                          С.В. Спесивцева