Решение по делу № 2а-7729/2018 от 24.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                       13 декабря 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи      Палагиной А.А.

при секретаре                                   ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, судебному приставу-исполнителю СМО ИОИД и РЗ УФССП России по <адрес> ФИО3 о признании действий незаконными,

у с т а н о в и л :

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, судебному приставу-исполнителю СМО ИОИД и РЗ УФССП России по <адрес> ФИО3, в котором просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 о предъявлении ко взысканию исполнительных листов с неверными денежными средствами, возвратив денежные средства должнику; обязать судебного пристава-исполнителя предоставить доказательства задолженности и сведений о неуплате штрафа должником ФИО1

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по МО возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в доход государства денежной суммы в размере 20 000 рублей. Денежные средства перечислялись на счет УФССП по <адрес>. Спустя девять лет ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель СМО ИОИД и РЗ УФССП России по <адрес> ФИО3 обратилась в Жуковский городской суд МО с представлением о замене штрафа ФИО1 на иное наказание, не предоставив доказательств, связанных с исполнением приговора. Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО3 считает должника ФИО1 злостно уклоняющимся от уплаты штрафа по ст. 32 Федерального закона № 118-ФЗ. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в нарушение требований закона направила недостоверную информацию о задолженности ФИО1 и не оплаченном штрафе в виде исполнительных листов в ФКУ ИК-6 по <адрес>, где в данное время отбывает наказание должник, для взыскания повторно с его заработной платы денежных средств на погашение исполнительных листов. При этом, ФКУ ИК-6, ознакомившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Жуковского городского суда, не принимая во внимание, что судом были получены доказательства об оплате со стороны должника – удержали данные средства и отправили в СМО по ИОИД и РЗ Управление ФССП России по <адрес>. Денежные средства так ей возвращены не были. При таких обстоятельствах, просит суд административный иск удовлетворить.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> ФИО4 иск не признала, возражала против удовлетворения административного иска, полагая требования незаконными и необоснованными.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель СМО ИОИД и РЗ УФССП России по <адрес> ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в СМО по ИОИД и РЗ ДД.ММ.ГГГГ поступило исполнительное производство №, переданное из другого структурного подразделения; Жуковский городской отдел судебных приставов с остатком долга 9 200 рублей.

Установлено, что денежные средства поступили: из УФК по <адрес> (ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>)/3602/личные деньги осужденного ФИО1 по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Жуковским городским судом в погашение уголовного штрафа.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП от плательщика ФИО1 по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 6 560,1 рублей. Денежные средства зачислены на депозитный счет ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП от плательщика ФИО1 по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 2 639,90 рублей. Денежные средства зачислены на депозитный счет ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, данные депозитные средства 9 200 рублей на ДД.ММ.ГГГГ находятся на депозитном счете отдела. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с полной оплатой уголовного штрафа.

При таких обстоятельствах, доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, обоснованными не являются, в связи с чем административный иск удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 170-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, судебному приставу-исполнителю СМО ИОИД и РЗ УФССП России по <адрес> ФИО3 о признании действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                       А.А.Палагина

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи      Палагиной А.А.

при секретаре                                   ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, судебному приставу-исполнителю СМО ИОИД и РЗ УФССП России по <адрес> ФИО3 о признании действий незаконными,

руководствуясь ст.ст. 170-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, судебному приставу-исполнителю СМО ИОИД и РЗ УФССП России по <адрес> ФИО3 о признании действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                       А.А.Палагина