Решение по делу № 1-24/2011 от 05.04.2011

Решение по уголовному делу

Уголовное дело <НОМЕР> 1-24/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2011 года                                                                        город Кумертау

Мировой судья судебного участка №3 по городу Кумертау РБ Куприянова Е.Л.

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора города Кумертау  Димитрова А.И.

подсудимой Ивановой Е.В.  

защитника  Первушиной Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР> …, ордер <НОМЕР> …   от … года

при секретаре Закирьяновой С.Р.

а также потерпевшем А.,

законном представителе потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ИВАНОВОЙ Е.В., …

в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Иванова Е.В. умышленно нанесла побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении  А.  при следующих обстоятельствах.

Подсудимая  Иванова Е.В. … года около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре … по адресу: город …., улица …, дом …, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью нанесения побоев,  держа за одежду  малолетнего  А.  три раза ударила его ногой по различным частям тела, а затем схватила его за волосы и начала тянуть, причинив А. физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины задней поверхности шеи, которое не расценивается как вред здоровью и тяжесть его не определяется. 

Своими действиями подсудимая Иванова Е.В. совершила преступление, предусмотренное ст.116 ч.1  УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела подсудимая  Иванова Е.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Иванова Е.В. в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержала, заявила, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ею  ходатайства.

Защитник Первушина Н.А. поддержала ходатайство подсудимой  Ивановой Е.В., государственный обвинитель  Димитров А.И., потерпевший А., законный представитель потерпевшего А. не возражали в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Ивановой Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая с обвинением согласилась, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ, не имеет санкции в виде лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший А.  и его законный представитель  А.   заявили  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивановой Е.В. в связи с примирением с подсудимой, представили письменное ходатайство об этом, пояснили, что ходатайство заявлено добровольно, последствия заявления ходатайства разъяснены и понятны, подсудимая  извинилась, выплатила в счет компенсации морального вреда … руб., потерпевший простил ее, претензий  они не  имеют, судиться с ней не желают. 

 Суд, выслушав подсудимую Иванову Е.В., поддержавшую ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя Димитрова А.И., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считает, что уголовное дело подлежит  прекращению по следующим основаниям.

В суде установлено, что Иванова Е.В. совершила преступление, предусмотренное  ч.1 ст.116 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ, является делом частного обвинения. Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела частного обвинения подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В судебном заседании потерпевший и его законный представитель заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивановой Е.В. в связи с примирением с подсудимой, представили соответствующе заявление.

При изложенных обстоятельствах, уголовное дело в отношении Ивановой Е.В. по ч.1 ст.116 УК РФ подлежит прекращению на основании ч.2 ст.20 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20 ч.2, 254, 316  УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ИВАНОВОЙ Е.В. по обвинению  в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим  на основании ст.20 ч.2  УПК  РФ.

Меру процессуального принуждения Ивановой Е.В. -  обязательство о явке - отменить.

         Постановление может быть обжаловано в Кумертауский городской суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья судебного участка №3

по городу Кумертау РБ                                                        Е.Л.Куприянова

Постановление вступило в законную силу 15 апреля 2011 года.