Решение по делу № 2-4687/2024 от 01.07.2024

16RS0043-01-2024-005579-17

по делу № 2-4687/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                              именем Российской Федерации

05 августа 2024 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре А.А. Муханове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью " НЕГ" в лице конкурсного управляющего Рината Габдулловича Юнусова к Наталье Николаевне Киршиной о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью " НЕГ" (далее по тексту ООО «НЕГ») в лице конкурсного управляющего Р.Г. Юнусова обратилось в Нижнекамский городской суд с иском к Н.Н. Киршиной о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа.

В обосновании иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2024 г. по делу ... ООО "НЕТ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Р.Г. ФИО1. 10.03 2021 г. между ООО «НЕГ» и Н.Н. Киршиной заключен договор беспроцентного займа ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб., сроком на 1 год. Согласно п.1.1. договора ООО «НЕГ» исполнило свои обязательства надлежащим образом, а именно 10.03.2021г., сумма займа в размере 250 000 руб., была перечислена на текущий счет ответчика ..., указанного в разделе 9 данного договора. В соответствии с п.2.2 договора, заемщик обязан возвратить заемные средства в срок до ...г., предусмотренный п.1.1 данного договора. Однако в последующем обязательства по возврату займа были нарушены ответчиком, что послужило основанием обращения с требованием о возврате заемных средств. Согласно п.3.1. Договора беспроцентного займа ... от 10.03.2021г. в случае невозвращения указанной суммы займа в определенный в п.2.2, срок, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу. Претензия истца о полном погашении суммы задолженности была направлена заказной почтой 24.05.2024г., ответчиком до настоящего времени она не исполнена. По состоянию на 01.07.2024г., задолженность по договору займа составляет 271 125 рублей 00 копеек, из которой: задолженность по основному долгу - 250 000 руб.; штраф - 21 125,00 руб. На основании изложенного общество с ограниченной ответственностью " НЕГ" в лице конкурсного управляющего Р.Г. Юнусова просит взыскать с ответчика Н.Н. Киршиной задолженность по договору беспроцентного займа ... от 10.03.2021г. в размере 277 036 руб., из них: задолженность по основному долгу - 250 000 руб., штраф - 21 125,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 911 руб.

Представитель истца     ООО «НЕГ» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Н.Н. Киршина и ее представитель по доверенности Д.А. Суханов в судебное заседание не явились, ранее представитель ответчика в судебном заседании подтвердил факт получения его супругой денежных средств по договору займа, в связи с чем исковые требования признал.

       Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации       (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменном форме.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что 10.03 2021 г. между ООО «НЕГ» и Н.Н. Киршиной заключен договор беспроцентного займа ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб., сроком на 1 год.

Согласно п.1.1. договора ООО «НЕГ» исполнило свои обязательства надлежащим образом, а именно 10.03.2021г., сумма займа в размере 250 000 руб., была перечислена на текущий счет ответчика ..., указанного в разделе 9 данного договора.

В соответствии с п.2.2 договора, заемщик обязан возвратить заемные средства в срок до ...г., предусмотренный п.1.1 данного договора.

По состоянию на 01.07.2024г., задолженность по договору займа составляет 271 125 рублей 00 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 250 000 руб.; штраф - 21 125,00 руб.

Срок возврата заемных средств истек, доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, подлежат удовлетворению в размере 250 000 руб., так же подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 21 125 руб.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору беспроцентного займа не предоставлены, таким образом, суммы долга подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так же, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью " НЕГ" в лице конкурсного управляющего Рината Габдулловича Юнусова к Наталье Николаевне Киршиной о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа, удовлетворить.

Взыскать с Натальи Николаевны Киршиной, ... года рождения (паспорт серия ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью " НЕГ" (ИНН ...) сумму основного долга по договору беспроцентного займа ... от ... в размере 250 000 руб.; штрафа в размере 21 125 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5911 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен ....

    Судья                             А.П.Окишев