Решение по делу № 2-1714/2021 (2-7496/2020;) от 24.11.2020

Дело № 2-1714/21                            31 мая 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Михайлове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о взыскании долга по договору кредитования.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование исковых требований истец указал, что 20.08.2018 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и С В был заключен договор кредитования № 18/1000/М0688/555324, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 91 000 рублей, сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ПС РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № <№>.

20.03.2019 г. Заемщик С В.Т. скончалась.

Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав собственности на объект недвижимости заемщик является собственником недвижимого имущества, а именно -помещение/здание/земельный участок, расположенное по адресу: Г. Санкт-Петербург, <адрес>. До настоящего времени никто из наследников не принял наследство.

Из вышеизложенного следует, что, собственность умершей С В.Т., расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, является выморочным имуществом наследодателя, перешедшим в собственность Российской Федерации.

Таким образом, администрация Красносельского района Санкт-Петербурга отвечает перед Банком по обязательствам С В.Т., в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в виде недвижимого имущества, а именно - помещение/здание, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>

В настоящее время задолженность по Кредитному договору № 18/1000/М0688/555324 составляет 112 790,12 рублей.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

- 80 276,04 рублей - (задолженность по основному долгу);

- 32 514,08 рублей - (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами);

- 0 рублей 00 копеек - (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности);

= 112 790,12 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 59), просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 2).

Представитель администрации Красносельского района Санкт-Петербурга в суд явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав позицию представителя ответчика, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 20.08.2018 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и С В был заключен договор кредитования № 18/1000/М0688/555324, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 91 000 рублей, сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ПС РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № <№>.

Задолженность по Кредитному договору № 18/1000/М0688/555324 составляет 112 790,12 рублей.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

- 80 276,04 рублей - (задолженность по основному долгу);

- 32 514,08 рублей - (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами);

- 0 рублей 00 копеек - (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности);

= 112 790,12 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

20.03.2019 г. Заемщик С В.Т. скончалась.

Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав собственности на объект недвижимости заемщик является собственником недвижимого имущества, а именно -помещение/здание/земельный участок, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.4 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П) «В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента – должника».

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В соответствии со ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 01.03.2021 года исковые требования С Н.Н. к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга удовлетворены, суд установил факт того, что С Н, <дата> г.р., является родным братом С В, <дата> г.р., умершей 20.03.2019 года. Признал за С Н.Н. право собственности на квартиру № <адрес> в Санкт-Петербурге, кадастровый номер <№>.

Решение суда обжаловано не было вступило в законную силу.

Таким образом, поскольку право собственности на наследственное имущество, указанное имущество не является выморочным, оснований для взыскания суммы задолженности по кредитному оговору с администрации Красносельского района Санкт-Петербурга не имеется.

В соответствии со ст. 196 ГРК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Какие либо иные требования заявлены не были.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный», отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья:                    В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2021 г.