Решение по делу № 2-607/2016 от 13.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 октября 2016 года                                                          г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шурыгиной В.К. к Администрации г.о. Октябрьск о признании права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Шурыгина В.К. обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Октябрьск о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Шурыгина В.К. поддержала исковые требования и показала, то 23 мая 2007 года она приобрела дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и оформила их на себя и на своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по 1/4 доли в праве в общей долевой собственности. На тот момент она и ее дети по стечению обстоятельств и в связи с переездом из <адрес> в г. Октябрьск были уже выписаны из <адрес> и не могли долгое время прописаться в г. Октябрьске. ДД.ММ.ГГГГ года они переехали в <адрес>, но в связи с переездом документы на прописку подали не сразу. В конце июля они попытались подать документы на регистрацию, но там были какие то ошибки и регистрация затянулась до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года умер ее сын ФИО2 Так как на день смерти ФИО2 они все нигде не находились на регистрационном учете, то ей нотариус сказал, что заявить о своих правах на наследство она может только в судебном порядке. Считает, что она является единственным наследником по закону после смерти сына, так как брак между ней и отцом детей ФИО6 расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. В отношении ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ года имеется исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание троих детей, которые он не выплачивает, в связи с чем у него образовалась большая задолженность. До настоящего времени ей неизвестно, где ФИО6 проживает, сведений о себе он не подает. Она фактически приняла наследство после смерти сына, проживает в спорном доме, ухаживает за спорным земельным участком, оплачивает налоги и другие платежи. Просит признать за ней право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, по праву наследования.

Представитель Администрации г.о. Октябрьск по доверенности Калинин А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями Шурыгиной В.К. согласился, считает их подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ст.1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 30.05.2007 года, кадастровым паспортом земельного участка от 06.10.2016 года и кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО2 являются ФИО6 и Шурыгина В.К.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО6 и Шурыгиной В.К. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №20 Комсомольского района г. Тольятти Самарской области.

Из сообщения нотариуса г. Октябрьска ФИО8 следует, что в производстве нотариуса г. Октябрьска наследственного дела после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В соответствии с документами дела, касающихся исполнительного производства о взыскании алиментов по исполнительному листу № от 23.01.2006 года с ФИО6, с 2006 года по 2008 год у последнего образовалась задолженность по выплате алиментов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, и по настоящее время Шурыгина В.К. не получает алименты с должника.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 приходится наследодателю отцом, то есть близким родственником, однако несколько лет скрывается от уплаты алиментов на содержание своих детей, не желает с ними встречаться, где он проживает истцу неизвестно, сведений о себе ФИО6 не подает.

Из искового заявления и показаний истца, данных в судебном заседании, следует, что последняя обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына, в чем ей было отказано в связи с тем, что она нигде не находилась на регистрационном учете, и было рекомендовано заявить о своих правах на наследство в судебном порядке.

Совокупность, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 является его мать Шурыгина В.К., которая фактически приняла наследство, проживает в спорном жилом доме, принимает меры к сохранности спорного земельного участка, несет бремя их содержания, оплачивает налоги и иные платежи. Отец же наследодателя ФИО6 при проявлении должной заботы и внимания к своему сыну должен был узнать о его смерти и о наличии у него наследуемого имущества, однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства до настоящего времени не обратился.

На основании изложенного, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шурыгиной В.К. удовлетворить.

Признать за Шурыгиной В.К. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 49,40 кв.м. и земельный участок общей площадью 718,00 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                                  М.А. Баринов