Решение по делу № 1-113/2023 от 28.04.2023

1-№

УИД №

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                  25 мая 2023 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Жербахановой К.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимого Старикова Н.Г., его защитника – адвоката Богдановой В.К., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Старикова Николая Гавриловича, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Селенгинского района Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Селенгинского района Республики Бурятия по ч.1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут Стариков Н.Г., находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах севернее километрового знака «26» автодороги № «<данные изъяты>» на территории Селенгинского района Республики Бурятия, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, руками собрал в имеющийся при себе бесцветный полимерный мешочек верхушечные части растения конопля тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) без цели сбыта.

В этот же день, Стариков Н.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, действуя умышленно, бесцветный полимерный мешочек с наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 157,5 гр., незаконно храня при себе, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, перенес до <адрес>, где занес в помещение бани и стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у Старикова Н.Г. обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство.

Количество изъятого у Старикова Н.Г. наркотического средства – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 157,5 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Стариков Н.Г. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Согласно оглашенных показаний подсудимого Старикова Н.Г, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел путем сбора коноплю, произраставшую в том месте, которое он указал в ходе проверки показаний на месте. Коноплю собрал для личного использования. После чего в тот же день унес собранную в пакет коноплю к себе домой по адресу: <адрес>, и оставил на хранение в бане во дворе дома, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обнаружили данный пакет с коноплей в хоре проведения оперативно-розыскного мероприятия и изъяли его. Далее его доставили в отдел полиции, где были изъяты мои ногти и смывы с рук. Изъятое было упаковано и опечатано. Претензий к сотрудникам не имеет, личный досмотр проводился в присутствии двух понятых, какого-либо давления со стороны сотрудников оказано не было. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется отныне не совершать правонарушений и преступлений (л.д. 90-91).

Согласно исследованного протокола проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, Стариков Н.Г. указал на участок поля с произрастающим на нем растением - конопля, расположенный в 20 метрах северного направления от километрового знака «26», установленного на обочине автомобильной дороги № «<данные изъяты>» на территории Селенгинского района Республики Бурятия, где ДД.ММ.ГГГГ он собрал наркотикосодержащее растение конопля для личного употребления (л.д. 80-85). Оглашенные показания подсудимый Стариков Н.Г. подтвердил полностью, пояснив суду что на его иждивении находятся трое детей. Состояние здоровья у него и детей нормальное, супруга в настоящее время болеет ковидом. Мать недавно сломала ногу, он ей оказывает помощь. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний Старикова Н.Г., данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, данным на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вода в дневное время он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия, кроме него также был приглашен еще один мужчина. Он вместе с сотрудником полиции и вторым понятым проехали по адресу: <адрес>. Приехав к дому, сотрудник полиции постучался в дверь, ее открыл мужчина, который представился Стариковым Н.Г. Далее, сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения, сотрудники полиции пояснили Старикову, что по их информации Стариков хранит у себя во дворе наркотические средства и предъявили Старикову распоряжение, на что Стариков сказал, что в бане расположенной на его участке он хранит коноплю в полимерном мешочке. Также Старикову была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее они все прошли в баню, где при входе слева на лавке был обнаружен бесцветный полимерный мешочек с растительной массой с характерным запахом конопли внутри, обнаруженный мешочек с содержимым был изъят и перевязан в горловине нитью черного цвета, концы которой оклеили биркой № ОМВД РФ по Селенгинскому району с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. При дальнейшем обследовании ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе обследования сотрудниками производилась фотосъемка, также был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило. По поводу изъятого Стариков Н.Г. пояснил, что в обнаруженном полимерном мешочке находится конопля, которую он собрал для личного потребления, без цели сбыта. Далее, они были приглашены в ОМВД по Селенгинскому району для дальнейшего разбирательства. Далее, они были приглашены в отдел полиции для проведения личного досмотра в отношении Старикова. В одном из кабинетов отдела полиции всем был разъяснен порядок проведения изъятия и Старикову было предложено выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. Далее, в их присутствии, у Старикова были изъяты срезы ногтей, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был опечатан биркой с печатью, на которой они также расписались. С ладоней рук были изъяты смывы на салфетку, они так же были упакованы аналогичным образом (л.д. 58-60).

    Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что Стариков по месту проживания хранит наркотические средства. В этот же день, в послеобеденное время на основании распоряжения начальника ОМВД России по Селенгинскому району о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» они совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО3, и двумя понятыми приехали по адресу: <адрес>. Дверь открыл Стариков Н.Г., они предъявили ему свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, пояснили цель приезда, ознакомили Старикова с распоряжением. После чего все участники прошли во двор дома Старикова где, разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности. Затем Старикову предложили выдать, запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики, на что Стариков ответил, что желает добровольно выдать коноплю, которая хранится у него в бане и провел всех в баню, где в их присутствии выдал бесцветный полимерный мешочек с наркотическим средством. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны. Он составил соответствующий протокол, с которым, ознакомившись, все подписали. Далее они проехали в отдел МВД России по Селенгинскому району, где у Старикова в присутствии тех понятых были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые были упакованы опечатаны. Какого-либо давления на Старикова не оказывалось. От прохождения медицинского освидетельствования Стариков отказался, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Кроме того, вина Старикова Н.Г. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается:

         рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Селенгинскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, проводимого в отношении Старикова Николая Гавриловича, в бане был обнаружен и изъят полимерный прозрачный целлофановый мешок, внутри которого находится растительная масса с характерным запахом конопли (л.д. 8);

    распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

    справкой о результатах проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в бане обнаружен целлофановый мешок, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли (л.д.12);

протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе обследования надворных построек по адресу: <адрес> в бане был обнаружен и изъят полимерный мешочек прозрачный внутри которого сухая растительная масса с характерным запахом конопли (13-19);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Старикова Н.Г. изъяты смывы с ладоней рук на салфетку и срезы ногтевых пластин (л.д. 22-23);

постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Старикова Н.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 4000 рублей (л.д.25-26);

заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 169,0 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гражданина Старикова Н.Г. по адресу: <адрес> является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчёте на высушенное состояние составляет 152,1 г (первоначальная масса вещества в пересчёте на высушенное состояние согласно справке об исследовании 2 межрайонного отдела (дислокация <адрес>) ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ составила 157,5г). Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности фрагмента нетканого материала – смывах с ладоней рук гражданина Старикова Н.Г. и срезов ногтевых пластин с пальцев рук гражданина Старикова Н.Г., обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д. 41-43);

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) полимерный пакет зеленого цвета, при вскрытии которого обнаружен бесцветный полимерный мешочек, в котором находится вещество растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, состоящее из измельченных верхушечных частей растения конопля, сухое на ощупь, с пряным запахом, характерным для растения конопля; 2) бумажный конверт белого цвета, при вскрытии которого обнаружен фрагмент нетканого материала с загрязнениями темно-серого цвета; 3) бумажный конверт белого цвета, при вскрытии которого обнаружены срезы ногтевых пластин с загрязнениями тёмно-серого цвета (л.д. 45-49).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину Старикова Н.Г. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания Старикова Н.Г., данные на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте и подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого изъят мешок с травянистой массой, принадлежащий Старикову Н.Г., протоколом личного досмотра, заключением судебной физико-химической экспертизы, иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.

    Исследовав материалы оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», представленные стороной обвинения в качестве доказательства совершения подсудимым Стариковым преступления, указанного в описательной части приговора, суд находит, что они соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия суд принимает в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Сотрудники правоохранительных органов не инициировали преступные действия подсудимого, поскольку никаких активных действий, связанных с уговором, угрозами, направленными на возникновение умысла у подсудимого на незаконный оборот наркотических средств не предпринимали. Согласно положенных в основу обвинительного приговора оглашенных показаний подсудимого, Стариков самостоятельно собрал и хранил наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками правоохранительных органов в результате проведенного с соблюдением требований закона оперативно-розыскного мероприятия.

Суд считает установленным факт незаконного приобретения и хранения Стариковым Н.Г. наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде в количестве свыше 100 грамм, относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств. Судом установлено, что Стариков Н.Г. незаконно приобрел без цели сбыта и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 157,5 гр.

На основании изложенного, суд считает вину Старикова Н.Г. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Старикова Н.Г.

Личность подсудимого установлена на основании паспорта (л.д.97), согласно требованию ИЦ МВД по РБ, копиям судебных решений судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Селенгинского района Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Селенгинского района Республики Бурятия по ч.1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.98-100). Согласно ответа военного комиссариата г. Гусиноозерск Стариков Н.Г. на воинском учете <данные изъяты> (л.д.105), <данные изъяты> характеризуется по месту жительства (л.д.107), на учетах в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» <данные изъяты> (л.д.101-103), <данные изъяты> (л.д. 92-94). Кроме того судом исследованы: ответ филиала по Селенгинскому району УФСИН России по РБ, характеристики от глав МО СП «Гусиное Озеро», «Селендума», заключение поликлиники Гусиноозерской больницы, сведения об оплате штрафа Стариковым Н.Г.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Старикову Н.Г. обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную и положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении 3 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний по делу, указании места сбора и хранения дикорастущей конопли, болезненное состояние здоровья супруги и матери.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Стариковым Н.Г. преступления, относящегося к категории тяжких, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает возможным для достижения целей наказания, исправления Старикова Н.Г. назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении Старикову Н.Г. наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением в период испытательного срока исполнения обязанностей, способствующих его исправлению. Суд также не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами по вышеизложенным основаниям.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, рассмотрев имеющееся в материалах уголовного дела постановление и.о. следователя СО ОМВД РФ по Селенгинскому району ФИО4 о вознаграждении адвоката Богдановой В.К. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Старикова Н.Г. в ходе следствия в сумме 9360 рублей (л.д. 118-119), а также заявление адвоката Богдановой В.К. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Старикова Н.Г. в суде за 2 рабочих дня в сумме 4680 рублей, являющиеся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым возместить их за счет федерального бюджета, поскольку Стариков Н.Г. заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в ходе следствия и в суде по назначению.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старикова Николая Гавриловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Старикова Н.Г. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Старикова Н.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 157,5 гр., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в сумме 14040 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ - в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                     П.В. Маханов