Решение по делу № 2-124/2015 (2-3300/2014;) от 19.11.2014

дело № 2-124/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2015 года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи А.Н.Харченко,

при секретаре С.В.Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Седова А.А. к администрации Артемовского городского округа и Оноприенко Ж.Б. об оспаривании постановления и признании недействительным права собственности на земельный участок,

установил:

истец Седов А.А. обратился в суд с исковым требованием к администрации Артемовского городского округа и Оноприенко Ж.Б., в обоснование своих требований указал, что является собственником земельного участка № «…» расположенного в СНТ «Кирпичики» г.Артема, к которому примыкает участок №«…», принадлежащий Н.Н.Я. и № «…», находящийся в собственности Оноприенко Ж.Б. на основании постановления администрации АГО № «…» от «…» года.

В иске Седов А.А. указал о решении «…» городского суда от «…» года по иску Седова А.А. к Н.Н.Я. об устранении препятствий в пользовании колодцем СНТ «Кирпичики», которым установлено нахождении колодца на территории общего пользования товарищества, предназначенным для удовлетворения потребностей в воде владельцев всех близлежащих земельный участков. Следовательно, администрация округа при предоставлении земельного участка Оноприенко Ж.Б. незаконно распорядилась им.

В настоящее время истец не имеет возможности реализовать свое право пользования колодцем, расположенным на территории участка № «…», в связи с чем в иске просил признать недействительным постановлением администрации Артемовского городского округа №«…» от «…» года о предоставлении в собственность земельного участка № «…», расположенного в СНТ «Кирпичики» урочища «Соловей Ключ» г.Артема, и признать недействительным право собственности Оноприенко Ж.Б. на указанный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца Седова А.А. по доверенности Х.Е.С. заявила об отказе от заявленных Седовым А.А. исковых требований, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представители администрации Артемовского городского округа по доверенности Ж.Н.С., ответчика Оноприенко Ж.Б. по доверенности Н.Н.Я. и председатель третьего лица СНТ «Кирпичики» З.Т.Д. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.ст. 173, 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца Седова А.А. по доверенности Х.Е.С. от исковых требований к администрации Артемовского городского округа и Оноприенко Ж.Б. об оспаривании постановления и признании недействительным права собственности на земельный участок, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Седова А.А. по доверенности Х.Е.С. от исковых требований об оспаривании постановления № «…» от «…» года и признании недействительным права собственности на земельный участок №«…», расположенный в СНТ «Кирпичики» урочища «Соловей Ключ» г.Артема, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Приморский краевой суд, путем подачи частной жалобы в Артемовский городской суд.

Судья: А.Н. Харченко