Решение по делу № 2-87/2023 (2-2063/2022;) от 22.07.2022

                                                                                                                  Дело №2-87/2023

                                                                                                24RS0033-01-2022-002347-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2023 года                                                                               город Лесосибирск

          Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре Якимовой И.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова О.Г. к Власов Д.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, признании недвижимого имущества погибшим в результате пожара, признании прекратившими право собственности на недвижимое имущество,

                                                           УСТАНОВИЛ:

         В Лесосибирский городской суд, уточнив исковые требования, обратилась Власова О.Г. с исковым заявлением к Власов Д.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, признании недвижимого имущества погибшим в результате пожара, признании прекратившими право собственности на недвижимое имущество.

      В обоснование заявленных требований Власова О.Г. указала, что проживала совместно с ответчиком и несовершеннолетними детьми в жилом доме по адресу: <адрес>.

    В результате пожара произошедшего ДД.ММ.ГГГГ указанным дом уничтожен.

    В настоящее время истец и ее несовершеннолетние дети проживают в муниципальной квартире, брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, Власов Д.Е. с семьей не проживает, его фактическое местонахождение не известно.

      Действующая запись в регистрирующем органе о наличии у ответчика права собственности на объект жилого недвижимого имущества нарушает законные права истца и ее несовершеннолетних детей, препятствует в предоставлении документов в государственные органы отражающих фактическое имущественное положение истца и ее несовершеннолетних детей, создает дополнительную нагрузку в части налогообложения на имущество.

          Истец просит признать недвижимое имущество - жилой дом по адресу: <адрес> погибшим в результате пожара;

         прекратить право собственности на указанное недвижимое имущество в размере 1/4 доли Власова О.Г., 1/4 доли ФИО5, ? доли ФИО4, 1/4 доли Власов Д.Е., со снятием дома с кадастрового учета, в связи с его полной гибелью в результате пожара, с регистрацией прекращения права собственности каждого в Управлении Росреестра;

         признать Власова О.Г., ФИО5, ФИО4, Власов Д.Е., утратившими право пользования в спорном жилом доме, со снятием с регистрационного учета по данному адресу;

        признать Власова О.Г., ФИО5, ФИО4 пребывающими по адресу: <адрес>, с 2014 года по настоящее время.

        Истец Власова О.Г., представитель истца Шатов В.В., ответчик Власов Д.Е., третье лицо ФИО8, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

      Представитель третьего лица администрации г. Лесосибирска, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

       Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

         В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

        В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщил.

         Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки истца, а также, что по имеющимся документам невозможно принять решение, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

         В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          На основании изложенного, и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

          Исковое заявление Власова О.Г. к Власов Д.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, признании недвижимого имущества погибшим в результате пожара, признании прекратившими право собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

          Разъяснить истцу право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, при предоставлении доказательств уважительности причин неявки.

                      Судья                                                                                А.А. Абросимова