Решение по делу № 1-106/2016 от 03.10.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав                                                                 01 ноября 2016г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего                                              Зайцева В.Ю.,

при секретаре                                                                Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя                 Путилова А.А.,

подсудимого                                                                 Дементьева А.Н.,

защитника                                                                     Ермаковой А.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Дементьева А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) 03 декабря 2013г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.166 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год;

2) 31 января 2014г. мировым судьёй судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.116 УК РФ к трём месяцам исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы;

3) 25 апреля 2014г. мировым судьёй судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.159 УК РФ к трём месяцам лишения свободы с присоединением наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 03 декабря 2013 г. и приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава от 31 января 2014г. по ст.70 УК РФ к одному году семи месяцам лишения свободы, освобождённого 24 ноября 2015г.,

зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дементьев А.Н. совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО5

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Дементьев А.Н. в период времени с 27 мая 2016г. по 27 июня 2016г., точная дата и время не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества прошел через незапертую калитку огорода к бане нежилого дома <адрес> и умышленно похитил, находящиеся возле нее, принадлежащие ФИО5 десять металлических листов размером 92х45 см., весом 3,2 килограмма каждый, стоимостью шесть рублей за один килограмм, на общую сумму 192 рубля.

Далее, продолжая умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проник в кладовку, находящуюся на веранде нежилого дома <адрес>, незаконно проник в указанное помещение, откуда умышленно похитил, принадлежащие ФИО5 двадцать металлических листов размером 92х45 см., весом 3,2 килограмма каждый, стоимостью шесть рублей за один килограмм, на общую сумму 384 рубля.

С похищенным имуществом Дементьев А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 576 рублей.

    Подсудимый Дементьев А.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Дементьев А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого Дементьева А.Н. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому Дементьеву А.Н., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности Дементьева А.Н., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Дементьева А.Н. в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дементьеву А.Н., суд принял во внимание, что он признал вину, раскаялся в содеянном, представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании.

Вместе с тем, Дементьев А.Н. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о не желании встать на путь исправления, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Дементьеву А.Н. наказание только в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, размер наступивших последствий, сумму причинённого потерпевшему ущерба, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы, и положения ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2016░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 92░45 ░░., ░░░░░ 3,2 ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░) - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░