Решение по делу № 9-272/2019 от 11.06.2019

№ 9-272/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2019 года               г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Чернова М.А., ознакомившись с исковым заявлением Мусаевой Самиры Ахмедовны к КГБУЗ «Находкинская городская больница» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

истец обратилась в суд с названным иском, просит взыскать с ответчика сумму невыплаченной материальной помощи за 12 месяцев в размере 60 000 рублей, расторгнуть договор о целевом обучении от 31.05.2017 № 1, заключенный между Мусаевой С.А. и КГБУЗ «Находкинская городская больница», освободить ее от исполнения обязательств по договору, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Согласно абз. 7 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении или изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Аналогичная позиция изложена в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», по смыслу которой спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Исходя из изложенного, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Однако, истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о расторжении договора аренды нежилого помещения, каких-либо доказательств обращения к ответчику с предложением о расторжении указанного договора суду представлено не было.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

При изложенных обстоятельствах суд возвращает Мусаевой С.А. исковое заявление к КГБУЗ «Находкинская городская больница» вместе с приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Мусаевой Самиры Ахмедовны к КГБУЗ «Находкинская городская больница» о расторжении договора, взыскании денежных средств возвратить заявителю.    

Разъяснить, что возврат заявления не является препятствием для повторного обращения в суд с исковым заявлением после устранения выявленных судом недостатков.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова